Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 705/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกด คอเขาเนื่องจากทุ่มเถียงกัน และไม่ปรากฏว่าจำเลยได้แตะต้องที่สร้อยคอเลยดังนี้ ยังไม่มีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญาฟ้องขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ พิจารณาได้ความว่าทำร้ายร่างกายลงโทษไม่ได้เพราะโจทก์ไม่ได้ขอมา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยล่อเรือมาโดนเรือ น.ๆ ต่อว่าจำเลย ๆ เอามือจับคอและข้อมือ น.ดึงลงเรือจำเลย แล้วจำเลยกดคอ น.ไว้ ม.ซึ่งไปด้วยกัน น.ตีจำเลยด้วยพาย จำเลยก็ปล่อย น.หนีไปดังนี้โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงสร้อยคอ น. ตาม ม.๒๙๘ - ๖๐ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๘ -๖๐ ให้จำคุก ๑ ปี ๔ เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามชิงทรัพย์อย่างเดียว ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลเดิมว่า การที่จำเลยจับคอ น.กดลงนี้น ก็ด้วยเรื่องทุ่มเถียงกัน ซึ่งจำเลยมีความโกรธ น. และจำเลยมิได้แตะต้องที่สร้อยนั้นเลย จึงให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป

Matter details

Panel of judges
พิพาก · พรหม · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์
ศาลอุทธรณ์ - พระยานนท์ธรรมธาดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 117/2487

ผู้ร้าย 3 คนมีไม้ตะพดเปนสาตราวุธเข้าค้นบ้านเจ้าทรัพย์ แล้วจำตัวเจ้าทรัพย์และทรัพย์ที่ค้นได้ออกจากบ้านเจ้าทรัพย์ไป พอถึงกลางทางผู้ร้ายทำร้ายเจ้าทรัพย์แล้วพาทรัพย์หนีไป ดั่งนี้ มีความผิดถานปล้นทรัพย์.

Supreme Court Judgment No. 1293/2482

การที่แย่งทรัพย์เอาไปจากตัวเจ้าทรัพย์ได้แล้วนั้นเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์สำเร็จแม้ภายหลังใกล้ชิดกันนั้นพวกของเจ้าทรัพย์ไปแย่งเอาคืนมาได้ก็ดี ก็ไม่ทำให้การกระทำนั้นกลายเป็นผิดแต่เพียงพยายามชิงทรัพย์.

Supreme Court Judgment No. 3978/2567

การที่ผู้ตายที่ 1 ใช้อาวุธมีดแทง น. แล้ว น. ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายที่ 1 แต่กระสุนปืนพลาดไปถูกผู้ตายที่ 2 เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเฉพาะหน้าอย่างกะทันหันโดยจำเลยมิได้คบคิดนัดหมายกันมาก่อน ถือไม่ได้ว่าจำเล…

Supreme Court Judgment, B.E. 2562 (ref. 635894)

จำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่ได้เข้าไปร่วมทำร้ายร่างกายโจทก์ร่วมตามที่วางแผนกันไว้ โดยอยู่ที่รถจักรยานยนต์ซึ่งจอดอยู่ด้านหลังรถยนต์ของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นระยะที่ใกล้ชิดกับสถานที่เกิดเหตุ อยู่ในลักษณะที่อาจเข้า…

Supreme Court Judgment No. 11666/2557

จำเลยกับพวกร่วมกันบุกรุกเข้าไปในบ้านพักอาศัยของผู้เสียหายที่ 1 แล้วชกต่อยผู้เสียหายที่ 2 แสดงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาแต่แรกเพียงที่จะทำร้ายผู้เสียหายที่ 2 เท่านั้น แต่ภายหลังจำเลยชกต่อยกับผู้เสียหายที่ 2…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up