Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 720/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยถูกผู้เสียหายไล่ออกจากงาน รุ่งขึ้นกลับมาหาผู้เสียหายและซื้อเหล็กแหลมรูปสามเหลี่ยมยาวคืบเศษพกติดมาด้วยและได้ใช้แทงผู้เสียหายขณะที่ไม่รู้ตัวถูกสีข้างซ้ายโดยแรงทะลุเข้าช่วงท้องไปถูกม้ามถึงต้องตัดม้ามออกเช่นนี้ ส่อให้เห็นว่ามีเจตนาจะฆ่าให้ตาย ที่ไม่ตายก็เพราะได้รับการรักษาทันท่วงที จำเลยจึงต้องผิดฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม.249,60.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยให้เหล็กปลายแหลมแทงนายซุ่นตุ่นโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย แต่พลาดที่สำคัญไปเล็กน้อยจึงไม่ตายขอให้ลงโทษ จำเลยรับว่าได้ทำร้ายจริงแต่บาดเจ็บถึงสาหัสหรือไม่ไม่ทราบ และไม่มีเจตนาจะฆ่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ๘ เดือน ตาม ม.๒๕๖ - ๕๙

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตาม ม.๒๔๙ - ๖๐ - ๕๙ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน นอกจากนี้ยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อผู้เสียหายไล่จำเลยออกจากงานจำเลยก็คงไม่พอใจแล้ววันรุ่งขึ้นเมื่อจำเลยจะมาหาผู้เสียหายจำเลยก็แวะซื้อเหล็กแหลมของกลางพกติดตัวมาอ้างว่าเพื่อเอาไว้ป้องกันตัว เหล็กแหลมนี้เป็นรูปสามเหลี่ยมยาวคืบเศษใช้เป็นอาวุธในการทำร้ายบุคคลให้ถึงตายได้ จำเลยได้ใช้เหล็กแหลมนั้นแทงผู้เสียหายถูกในที่สำคัญ ในขณะที่ผู้เสียหายไม่รู้ตัวและโดยแรงจนบาดแผลทะลุเข้าในช่องท้องและถูกม้ามต้องตัดม้ามออกเช่นนี้ การกระทำของจำเลยส่อให้เห็นเจตนาว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตาย การที่จำเลยไม่แทงซ้ำอีกนั้นอาจเป็นเพราะเห็นว่าแทงครั้งเดียวก็สมประสงค์ของจำเลยแล้วก็ได้ การที่ผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตายก็เพราะผู้เสียหายได้รับการรักษาทันท่วงที ฉนั้นความผิดของจำเลยต้องเป็นความผิดฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนาตาม ม.๒๔๙ - ๖๐

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอาญา - นายสอาด สุทธิเสวันต์
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up