Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2471 (ref. 72054)

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จับจองทำเปนที่บ้าน ที่สวน ละทิ้ง

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยได้มีใบเหยียบย่ำสำหรับที่ดิน ๒ แปลงตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๖๐ จำเลยได้ล้อมรั้วปลูกบ้านเรือนและปลูกต้นมะพร้าว ๑๐๐๐ กว่าต้น มะม่วง น้อยหน่า ต้นตาล กอไผ่ กล้วย และ พรรณไม้อื่น ๆ จนเกือบเต็มเนื้อที่ จำเลยอยู่มาได้ ๓ - ๔ ปี ก็ต้องไปจากที่ เพราะภรรยาป่วยภายหลังภรรยาตาย จำเลยก็ไปค้าขายเสียที่อื่นแต่ยังคงเวียนมาดูที่ดินนั้นบ้าง ต่อมาไฟไหม้เรือนและต้นไม้เปนอันตรายไปบ้าง ปัญหาจึงมีว่า ฝ่ายโจทก์จะมีสิทธิขอจับจองที่รายนี้ และขับไล่ จำเลยได้หรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า ใบเหยียบย่ำของจำเลยขาดอายุความ โจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำจากอำเภอภายหลัง มีสิทธิดีกว่า จำเลย ให้ขับไล่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาเปนปัญหากฎหมายว่า ที่ดินเปนที่บ้านที่สวน จำเลยละทิ้งยังไม่ถึง ๙ ปี ยังไม่ขาดกรรมสิทธิ์ ฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยได้ทำลงไปโดยตั้งใจจะอยู่กินในที่นั้นที่เดียว และที่ดินได้เปลี่ยนสภาพเปนที่บ้านสวนแล้ว ต้องถือเกณฑ์ละทิ้ง ๙ ปี ๑๐ ปี เปนหลักวินิจฉัยถึงการขาดกรรมสิทธิ์ โจทก์จะขอจองทับที่ของคนอื่นไม่ได้ ให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up