Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2471 (ref. 72394)

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณพะยาน คำซัดทอดของจำเลยด้วยกัน วิธีพิจารณาอาชญาคดีที่ โจทก์มิได้อุทธรณ์จะมาฎีกาไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้นายแปลก

จำเลยให้การรับว่าเจ้าพนักงานจับฝิ่นได้จากกระเป๋าของ จำเลยจริง แต่ขัดว่าเปนฝิ่นของนายอินฝากไว้ ศาลเดิมตัดสินให้จำคุกนายชิน นายแปลกจำเลยคนละ ๖ เดือนและปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่นเปนเงิน ๔๒๖๐ บาท นายแปลกให้การรับลดเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ เดือนปรับ ๑๐๖๕ บาท ให้นายอินผู้เดียวเสียเงินค่าสินบน ๓๒๔ บาท นายอินผู้เดียวอุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำซัดทอดของ จำเลยด้วยกันจะมายันกันไม่ได้หลักฐานไม่พอจะ ลงโทษนายอินได้ ให้ปล่อยตัวไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ ลงโทษนายอินและปรับนายแปลก ๓ เท่าราคาฝิ่น

ศาลฎีกาเห็นว่า พะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษนายอินได้ และจะถือเอาคำขัดของนายแปลกนายยันนายอินไม่ได้ จึงตัดสินยืนตาม ศาลอุทธรณ์ส่วนที่ โจทก์ขอให้ปรับนายแปลก ๓ เท่านั้น เมื่อ โจทก์ไม่ได้ อุทธรณ์คัดค้านประการใด โจทก์จะมาร้องขอให้ชั้นฎีกาไม่ได้ ที่ ศาลเดิมตัดสินให้ปรับนายแปลกและลดปราณีนั้นชอบแล้ว จึงให้ยกฎีกา โจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up