พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ทำผิดในขณะใกล้ชิดกัน มีผิดกะทงเดียว พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ศาลเดิมลง 3 กะทง 9 ปี ศาลอุทธรณ์ลง 2 กะทง 6 ปี ฎีกาได้
จำเลยลักกระบือของนายเถิ่ง ๙ ตัวซึ่งปล่อยเลี้ยงอยู่ที่ทุ่งโนประสาท และของนายไหว ๔ ตัว และของนายดวน ๓ ตัวซึ่งปล่อยเลี้ยงอยู่ที่ทุ่งข้างบ้านหนองหลุม ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๓ กะทงลงโทษกะทงละ ๓ ปี รวม ๙ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่ากระบือของนายดวน นายไหว ปล่อยเลี้ยงอยู่ไม่ห่างไกลกัน จำเลยมีผิดกะทงเดียว นอกนั้นยืนตามศาลเดิม
ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…
Supreme Court Judgment No. 4925/2566ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับบุคคลที่กระทำความผิดและผู้ถูกกระทำที่มีความสัมพันธ์กันในครอบครัวทางสายโลหิตโดยตรง เมื่อมีการกระทำความผิดต่อกัน ในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์บางฐานเกิดขึ้นในครอบค…
Supreme Court Judgment No. 2887/2563โจทก์ร่วมและจำเลยจดทะเบียนสมรสกันที่ประเทศอังกฤษเมื่อปี 2557 แม้ ป.พ.พ. มาตรา 1459 วรรคหนึ่ง จะบัญญัติว่า "การสมรสในต่างประเทศระหว่างคนที่มีสัญชาติไทยด้วยกัน หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสัญชาติไทย จะทำตามแบบ…
Supreme Court Judgment No. 2185/2532ทรัพย์ที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักไปเป็นทรัพย์ที่พี่สาวจำเลยและสามีของพี่สาวจำเลยเป็นเจ้าของร่วมกัน มิใช่ทรัพย์ของพี่สาวจำเลยเพียงผู้เดียว หากจำเลยลักทรัพย์ดังกล่าวไปจริงตามฟ้อง จำเลยก็มิได้กระทำต่อ พี่สาว…
Supreme Court Judgment No. 221/2528การที่ภริยาหรือสามีกระทำความผิดแล้วจะไม่ต้องรับโทษหรือได้รับยกเว้นโทษ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 71 วรรคแรกบัญญัติไว้ว่า ต้องเป็นเรื่องกระทำต่อทรัพย์อันเป็นความผิดตามมาตรา 334 ถึง มาตรา 336 วรรคแรก และมาต…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
