Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 729/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องใช้ถ้อยคำว่า 'จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ฝ่ายหนึ่ง กับจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 อีกฝ่ายหนึ่ง ต่างสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกาย ซึ่งกันและกันโดยจำเลยที่ 1-2 สมคบกันใช้เหล็กแหลมแทงทำร้ายจำเลยที่ 3 บาดเจ็บสาหัสจำเลยที่ 3-4 สมคบกันใช้กำลังชกต่อยทำร้ายจำเลยที่ 1-2ถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ' ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา254,256 นั้น ย่อมถือได้ว่า มีข้อหาว่าจำเลยทำผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 258 ด้วย แม้ท้ายฟ้องไม่ระบุมาตรา 258 ถ้าทางพิจารณาได้ความจริง ก็ใช้มาตรา 258 ลงแก่จำเลยได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 158 ป.วิ.อ. Section 192 กฎหมายลักษณะอาญา Section 254 กฎหมายลักษณะอาญา Section 256 กฎหมายลักษณะอาญา Section 258

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องใช้ถ้อยคำดังนี้ "จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ฝ่ายหนึ่งกับจำเลยที่ 3และจำเลยที่ 4 อีกฝ่ายหนึ่ง ต่างสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน โดยจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 สมคบกันใช้เหล็กแหลมแทงทำร้ายจำเลยที่ 3 ถูกตามร่างกายถึงบาดเจ็บสาหัส จำเลยที่ 3-4 สมคบกันใช้กำลังชกต่อยทำร้ายจำเลยที่ 1จำเลยที่ 2 ถึงบาดเจ็บทุพพลภาพ" ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 256จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ผิดตาม มาตรา 256 จำคุก 2 ปี จำเลยที่ 3-4 ผิดตามมาตรา 254 จำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 200 บาทส่วนจำเลยที่ 2 ให้ปล่อยตัวไปจำเลยที่ 3-4 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกา

ปรึกษาคดีแล้ว ฟ้องตามที่ปรากฏอยู่นั้น ไม่หมายความว่าจำเลยทำผิดฐานทำร้ายร่างกาย คำขอที่ระบุกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 256 จะใช้แก่คดีนี้ไม่ได้ แต่ฟ้องตามที่ปรากฏอยู่นั้นเท่ากับมีข้อหาว่า จำเลยทำความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 258 ท้ายฟ้องไม่ระบุมาตรา 258 ก็ไม่เป็นอะไร ถ้าพิจารณาได้ความจริงก็ใช้มาตรา 258 ลงแก่จำเลยได้ ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ 852/2490 และ 243/2491 ฯลฯคงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 852/2490

การวิวาทต่อสู้กันระหว่างคนตั้งแต่สามคนขึ้นไปอันเป็นความผิดตามมาตรา 258 นั้น ฝ่ายที่ถูกทำร้ายสาหัสคือคนที่ถูกทำร้ายสาหัสก็คงมีความผิดตาม ม. 258 ในกรณีที่บุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไปวิวาทต่อสู้กันจนบาดเจ็บสา…

Supreme Court Judgment No. 1791/2497

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสองฝ่ายแต่ละฝ่ายได้สมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จำเลยทุกคนรับตามฟ้อง ข้อเท็จจริงต้องฟังว่าจำเลยทุกคนเข้าวิวาทต่อสู้กันไม่ปรากฏว่า ใครทำใครความผิดจำเลยจึงต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 25…

Supreme Court Judgment No. 1088/2505

คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัสตามมาตรา 256 แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายไม่ถึงสาหัสก็ตาม ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร…

Supreme Court Judgment No. 1990/2500

โจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่า จำเลยทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ในท้องถนนหลวงถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม. 254 เมื่อทางพิจารณาได้ความว่า บาดแผลที่จำเลยกระทำร้ายคู่วิวาทอีกฝ่ายหนึ่งไม่ถึงบาดเจ็บ เมื่อโจท…

Supreme Court Judgment No. 239/2498

ในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสตาม ม. 256 ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยผิดฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสตาม ม. 256 วางกำหนดโทษจำคุก 6 เดือน โจทก์ดอุทธรณ์ต่อมาขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up