Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2475 (ref. 76452)

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้รับมรฤดกปกครองตลอดมา ฝ่ายใดจะยกอายุความหนึ่งมีตัดฟ้องไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง อายุความมฤดกไม่เดินที่ดิน ได้โฉนดโดยหลอกลวงสั่งทำลายได้

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่ามีที่มฤดกแห่งหนึ่งซึ่งโจทก์จำเลยเป็นผู้รับและได้ปกครองตลอดมามิได้ทอดทิ้ง ต่อมาขุนวิจารณ์หลอกเอาโฉนดข้าหลวง ๘ นายไปจากนางมะและไปเปลี่ยนเป็นโฉนดใส่ชื่อของตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ โจทก์จำเลยจึงเกิดฟ้องกันขึ้น ขุนวิจารณ์ตัดฟ้องว่าฟ้องของนายหมีกับพวกขาดอายุความมฤดก ศาลฎีกาตัดสินว่า นายหมีกับพวกได้ปกครองที่ตลอดมา ข้อตัดฟ้องเรื่องอายุความจึงฟังไม่ขึ้น และให้ทำลายโฉนดและแบ่งที่ตามส่วนที่โจทก์จำเลยควรจะได้ตามกฎหมายลักษณมฤดก

Matter details

Panel of judges
นล · ศรี · วิกรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up