Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 768/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีหาว่ามีมูลฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตเมื่อไม่มีราคามูลฝิ่นซึ่งรัฐบาลขายในท้องที่ และเวลาเกิดเหตุที่จะตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับ. ก็ไม่มีทางที่จะคำนวณปรับจำเลย 5 เท่าของราคามูลฝิ่นได้ จึงต้องปรับจำเลยตามอัตราขั้นต่ำ คือ 50 บาท ตามพระราชบัญญัติฝิ่น(ฉบับที่4)2481 มาตรา 6(อ้างฎีกาที่ 1037/2482)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 Section 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 Section 6

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยมีมูลฝิ่นหนัก 57 กรัม กับกล้องสูบฝิ่น 2 คันและตั้งตะเกียงสูบฝิ่นนอกร้าน โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย และจำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย 5 เท่าของราคามูลฝิ่น กรัมละ 4 บาท เป็นเงินคนละ 1,140 บาท ตามพระราชบัญญัติฝิ่น (ฉบับที่ 4) 2481 มาตรา 6 กับปรับฐานมีกล้องตามพระราชบัญญัติฝิ่น 2472 มาตรา 53 อีกคนละ20 บาทรวมปรับคนละ 1,160 บาท ลดฐานรับสารภาพ คงปรับคนละ 580 บาท

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาว่า เรื่องนี้ราคามูลฝิ่น ไม่มีขายในท้องที่เกิดเหตุควรปรับจำเลยตามอัตราขั้นต่ำของพระราชบัญญัติฝิ่นศาลฎีกาเห็นว่า ตามฟ้องโจทก์ที่กล่าวว่า ราคาฝิ่นที่รัฐบาลจำหน่ายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุ กรัมละ 4 บาทนั้น แท้จริงเป็นเรื่องราคาเนื้อฝิ่นดังปรากฏตามรายงานชันสูตรของกลางสรรพสามิตอำเภอ ส่วนราคามูลฝิ่นที่รัฐบาลขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุหามีไม่ในรายงานตามชันสูตรของกลาง ปรากฏแต่ว่าทางการรับซื้อมูลฝิ่นบริสุทธิกรัมละ 2 บาท เมื่อเป็นเช่นนี้ก็เป็นอันว่า รัฐบาลไม่ได้ขายมูลฝิ่นในท้องที่และเวลาเกิดเหตุในเรื่องนี้ และเมื่อไม่มีราคามูลฝิ่นรัฐบาลขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุที่จะตั้งเป็นเกณฑ์คำนวณค่าปรับ

ก็ไม่มีทางที่จะคำนวณปรับ 5 เท่าของราคามูลฝิ่นได้จึงต้องปรับจำเลยตามอัตราขั้นต่ำในกฎหมายพิพากษาแก้ว่า ให้ปรับจำเลยฐานมีมูลฝิ่นไม่ได้รับอนุญาตรวมกัน 50 บาทกระทงหนึ่ง ฐานมีกล้องสูบฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตคนละ 20 บาทกระทงหนึ่ง ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่งคงปรับรวมกัน 25 บาทกระทงหนึ่ง กับปรับคนละ 10 บาทกระทงหนึ่ง

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1622/2492

เมื่อฟ้องโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าราคามูลฝิ่นที่รัฐบาลขายในท้องที่เกิดเหตุและเวลาเกิดเหตุกรัมละ 4 บาท เป็นแต่กล่าวว่ารัฐบาลจำหน่ายเวลานี้กรัมละ 4 บาท จำหน่ายแห่งใดก็ไม่ทราบ ทั้งจำเลยก็ไม่ได้ให้การรับราคาตา…

Supreme Court Judgment No. 1090/2492

ผ้าเช็ดฝิ่นไม่ใช่สิ่งที่ผสมอยู่กับฝิ่นตามความหมายในมาตรา3(1) แห่ง พระราชบัญญัติฝิ่น 2472 จึงจะถือว่าเป็นฝิ่นไม่ได้เมื่อไม่ปรากฏราคามูลฝิ่นของกลางตามราคาซึ่งรัฐบาลขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุก็ไม่มีทางจ…

Supreme Court Judgment No. 143/2487

พยานโจทก์ปากหนึ่งแม้ไม่ได้ให้การในชั้นสอบสวนไว้ ก็รับฟังเป็นพยานชั้นพิจารณาได้แม้เจ้าพนักงานจะปฏิบัติเกี่ยวกับพยานวัตถุของกลางไม่ถูกต้องตามที่กฎหมายบังคับ แต่เมื่อศาลได้ฟังข้อเท็จจริงถึงปริมาณของกลางต…

Supreme Court Judgment No. 99/2487

จำเลยเป็นผู้ทำการรวบรวมฝิ่นเสนอขายให้รัฐบาลโดยมีใบคุ้มครองของเจ้าพนักงานให้ซื้อฝิ่นและรวบรวมฝิ่นในเขตท้องที่หนึ่งและนำมาตามเส้นทางที่ระบุไว้ในใบคุ้มครอง จำเลยซื้อและรวบรวมฝิ่นในเขตท้องที่อื่นและพามาผิ…

Supreme Court Judgment No. 848/2486

ตาม พ.ร.บ. ฝิ่น 2472 ม. 22,58 มุ่งเอาผิดฉเพาะแต่ผู้รับไบอนุญาตตั้งร้านฝิ่น หาได้หมายจึงผู้จัดการร้านฝิ่นด้วยไม่ ผู้ฝ่าฝืนตาม ม. 14พ.ร.บ.ฝิ่น 2472 นั้นย่อมหมายฉเพาะผู้สูบฝิ่นเท่านั้น ฟ้องว่ามีฝิ่นและมู…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up