Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 848/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตาม พ.ร.บ. ฝิ่น 2472 ม. 22,58 มุ่งเอาผิดฉเพาะแต่ผู้รับไบอนุญาตตั้งร้านฝิ่น หาได้หมายจึงผู้จัดการร้านฝิ่นด้วยไม่ ผู้ฝ่าฝืนตาม ม. 14พ.ร.บ.ฝิ่น 2472 นั้นย่อมหมายฉเพาะผู้สูบฝิ่นเท่านั้น ฟ้องว่ามีฝิ่นและมูลฝิ่น จำเลยไห้การรับโดยระบุถึงฝิ่นหย่างเดียวดังนี้ จะถือว่าจำเลยรับถึงมูลฝิ่นด้วยไม่ได้.

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 Section 58 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 Section 22 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 Section 14 พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 Section 53 พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2481 Section 6 ป.วิ.อ. Section 158 ป.วิ.อ. Section 192 ป.วิ.อ. Section 176 ป.วิ.อ. Section 185 ป.วิ.อ. Section 152

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยเปนผู้จัดการร้านฝิ่นหมายเลข ๑ และ ร้านฝิ่นหมายเลข ๒ ร้านฝิ่นทั้งสองนี้นายเดียงเจ๊กเปนเจ้าของจำเลยได้กะทำผิดคือ ก. จำเลยได้ทำฝิ่นราคา ๔๔๑ บาท ๖๐ สตางค์และมูลฝิ่นราคา ๕๑๐ บาท ๖๐ สตางค์ รวมราคา ๙๕๒ บาท ๒๐ สต. ออกนอกร้านฝิ่นหมายเลข ๑ ไปขายไนร้านฝิ่นหมายเลข ๒ โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ข. จำเลยซื้อฝิ่นราคา ๑๐๓๕ บาทจากเจ้าพนักงานสรรพสามิตเพื่อนำไปขายไบร้านฝิ่นหมายเลข ๑ แต่จำเลยยังอาดนำไปขายไนร้านฝิ่นหมาย โดยไม่รับอนุญาต ค. จำเลยมีกล้องสูบฝิ่นไปร้านหมายเลข ๒ เกินจำนวนไนไบอนุญาต ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับว่าเปนผู้จัดการร้านฝิ่นทั้งสองร้ายซึ่งนายเคียงเจ๊กเปนเจ้าของจิง และที่โจทกล่าวหาจำเลยว่าหาฝิ่นออกจากร้ายหมายเลข ๑ ไปขายไนร้านหมายเลข ๒ และซื้อฝิ่นสำหรับร้านหมายเลข ๑ ไปขายไนร้านหมายเลข ๒ นั้นเปนความจิงและมีกล้องสูบฝิ่นไนร้านหมายเลข ๒ เกินจำนวน แต่ก็เปนกล้องสูบฝิ่นของร้านหมายเลข ๑ ที่ได้รับอนุญาตแล้วจำเลยนำมาไข้ไนร้านหมายเลข ๒ คู่ความไม่สืบพยาน

สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติฝิ่น พ.ส.๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ ประกอบพระราชบัญญัติฝิ่น(ฉบับที่ ๔) พ.ส. ๒๔๘๑ มาตรา ๖ ปรับจำเลยห้าเท่าราคาฝิ่น ๔๔๑ บาท ๕๐ สตางค์ เปนเงิน ๒๒๐๘ บาท ลดตามมาตรา ๕๙ กดหมายลักสนะอาญากึ่งหนึ่งคงเหลือ ๑๑๐๔ บาท ริบฝิ่นของกลาง ๑๘๐ หลอด มูลฝิ่น ธนบัตร กล้องสูบฝิ่นไม่ริบ โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยไม่ได้กะทำผิดตามฟ้องข้อ ก.ไห้ยกฟ้อง ฝิ่น ๑๘๐ หลอดคืนเจ้าของ โจทดีกาว่า ตามฟ้องข้อ ก. เกี่ยวกับมูลฝิ่น จำเลยไห้การรับสารภาพ คดีย่อมลงโทสจำเลยได้ สาลดีกาได้พิเคราะห์ฟ้องและคำไห้การของจำเลยแล้ว ตามฟ้องข้อ ก. มีข้อหาเกี่ยวกับฝิ่นและเกี่ยวกับมูบฝิ่นซึ่งแยกไว้เปนคนละจำนวน+ต่างชนิดกัน

ไนคำไห้การของจำเลย จำเลยไห้การ+ ระบุถึงฝิ่นหย่างเดียว หาได้กล่าวถึงมูลฝิ่นด้วยไม่ เมื่อ+รับเกี่ยวด้วยมูลฝิ่น ก็เปนหน้าที่ของโจทจะต้องนำสืบ +ข้อหา เมื่อโจทไม่ได้นำสืบ คดีก็ลงจำเลยไม่ได้+ดีกาอีกข้อหนึ่งกล่าวว่าจำเลยต้องมีผิดถานพาฝิ่นออกนอกร้านโดยไม่ได้รับ+ สาลดีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา + และมาตรา ๒๒ มุ่งเจาะจงเอาผิดฉเพาะแต่ผู้รับ+ ตั้งร้านฝิ่น ส่วนจำเลยเปนแต่เพียงผู้จัดการร้านฝิ่น+เปิดแก้จำเลยไม่ได้ ส่วนที่โจทอ้างมาตรา ๑๔ มาอีกมาตราหนึ่ง+เรื่องห้ามฉเพาะผู้สูบฝิ่นจะนำมาปรับคดีนี้ไม่ได้ จึงพิพากสา+สาลอุธรน์

Matter details

Panel of judges
ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - + เรืองวุธิ
ศาลอุทธรณ์ - + จินดาวนิค
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 75/2503

การที่จะลงโทษจำเลยในคดีที่จำเลยรับสารภาพ ต้องอาศัยคำฟ้องการกระทำของจำเลยที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องนั้นไม่เป็นความผิด เพราะโจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยออกเช็คในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.2500 ให้จ่ายเงินแก่นางจารุวรรณ…

Supreme Court Judgment No. 433/2494

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้มีชื่อตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 จำเลยให้การแต่เพียงว่าได้ใช้มีดลอบแทงผู้มีชื่อตายจริงไม่ได้ให้การว่าจำเลยได้ฆ่าผู้มีชื่อตายด้วยเจตนา ดังนี้ เมื่อท…

Supreme Court Judgment No. 12174/2553

แม้จำเลยให้การรับสารภาพในความผิดฐานมีอาวุธปืนไม่มีหมายเลขทะเบียนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ซึ่งข้อเท็จจริงต้องรับฟังเป็นยุติตามฟ้องและศาลสามารถพิพากษาลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องสืบพยานหลักฐานประกอบ…

Supreme Court Judgment No. 402/2546

การลักทรัพย์ในที่หรือบริเวณที่มีอุบัติเหตุ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 (2) วรรคแรก อุบัติเหตุนั้นเฉพาะเกิดแก่รถไฟหรือยานพาหนะที่ประชาชนโดยสารเท่านั้น ตามคำฟ้องโจทก์ไม่ได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว…

Supreme Court Judgment No. 848/2545

การที่โจทก์บรรยายฟ้องและนำสืบเพียงว่า มี ส. มาเบิกความว่าได้ซื้อเมทแอมเฟตามีนจากจำเลยเมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2543 โดยมิได้ระบุวันที่หรือเวลาที่กระทำความผิดให้แน่นอน เป็นการบรรยายฟ้องและนำสืบได้ไม่ชัดเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up