Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 433/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้มีชื่อตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249 จำเลยให้การแต่เพียงว่าได้ใช้มีดลอบแทงผู้มีชื่อตายจริงไม่ได้ให้การว่าจำเลยได้ฆ่าผู้มีชื่อตายด้วยเจตนา ดังนี้ เมื่อทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าผู้มีชื่อนั้นศาลก็ย่อมมีอำนาจพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 251 ฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 158 ป.วิ.อ. Section 176 ป.วิ.อ. Section 185 ป.วิ.อ. Section 192 กฎหมายลักษณะอาญา Section 249 กฎหมายลักษณะอาญา Section 251

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์หาว่าจำเลยใช้มีดแทงนางชูถึงแก่ความตายโดยจำเลยเจตนาจะฆ่านางชู ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ริบมีดของกลาง

จำเลยให้การรับว่า ได้ใช้มีดลอบแทงนางชูตายจริง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ ให้จำคุก ๒๐ ปี ปราณีลดโทษกึ่งหนึ่งตามมาตรา ๕๙ เหลือโทษจำคุก ๑๐ ปีมีดของกลางริบ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยใช้มีดแทงนางชูถูกที่ขาพับแห่งเดียวในที่ไม่สำคัญ อาวุธที่จำเลยใช้ไม่ปรากฎว่าเป็นอาวุธร้ายแรง แสดงว่าจำเลยได้กระทำไปโดยมิได้มีเจตนาฆ่าผู้ตาย แต่บังเอิญไปตัดเส้นโลหิตใหญ่ขาด โลหิตไหลไม่หยุด จึงได้ถึงแก่ความตาย จำเลยจึงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตามมาตรา ๒๕๑ ลดตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๕ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คำให้การของจำเลยดังปรากฎข้างต้น จำเลยไม่ได้ให้การว่า จำเลยได้ฆ่านางชูตายด้วยเจตนาดังโจทก์ฎีกามาบาดแผลที่จำเลยแทงนางชูมีแผลเดียวที่ใต้หัวเข่าพับตามคำพยานโจทก์ว่ามีดที่จำเลยแทงยาวทั้งตามทั้งตัวประมาณ ๑ คืบ จำเลยให้การชั้นสอบสวนว่า จำเลยลอบเข้าไปใต้ถุนเรือนใช้มีดแทงรอดพื้นเรือนขึ้นไปจำเลยไม่ได้มีเจตนาจะฆ่าให้ตาย ศาลนี้พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การกระทำของจำเลยดังกล่าวยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่านางชู ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายปันโน สุธทรรศนีย์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 75/2503

การที่จะลงโทษจำเลยในคดีที่จำเลยรับสารภาพ ต้องอาศัยคำฟ้องการกระทำของจำเลยที่โจทก์บรรยายมาในฟ้องนั้นไม่เป็นความผิด เพราะโจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยออกเช็คในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.2500 ให้จ่ายเงินแก่นางจารุวรรณ…

Supreme Court Judgment No. 1024/2501

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ลงโทษฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามที่พิจารณาได้ความนั้นได้จำเลยที่ 2 เอาไม้ตีนายหล่า และจำเลยที่ 2 กับที่ 3 เข้าจับแขนนายหล่าไว้คนละข้างแล้วจำเลยที่1เอามีดเข้าแทงนายหล่า นายหล่าอยู…

Supreme Court Judgment No. 1321/2493

โจทก์ฟ้องกล่าวว่าจำเลยบังอาจสมคบกับพวกใช้ไม้ด้ามเสียมเป็นศาตราวุธตีทำร้ายร่างกายผู้เสียหายตายโดยเจตนาอ้างบทกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 มาเป็นบทขอให้ลงโทษ ดังนี้ ย่อมถือได้ว่า ฟ้องโจทก์มีความหมายเพียงพอ…

Supreme Court Judgment No. 848/2486

ตาม พ.ร.บ. ฝิ่น 2472 ม. 22,58 มุ่งเอาผิดฉเพาะแต่ผู้รับไบอนุญาตตั้งร้านฝิ่น หาได้หมายจึงผู้จัดการร้านฝิ่นด้วยไม่ ผู้ฝ่าฝืนตาม ม. 14พ.ร.บ.ฝิ่น 2472 นั้นย่อมหมายฉเพาะผู้สูบฝิ่นเท่านั้น ฟ้องว่ามีฝิ่นและมู…

Supreme Court Judgment No. 12174/2553

แม้จำเลยให้การรับสารภาพในความผิดฐานมีอาวุธปืนไม่มีหมายเลขทะเบียนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ซึ่งข้อเท็จจริงต้องรับฟังเป็นยุติตามฟ้องและศาลสามารถพิพากษาลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องสืบพยานหลักฐานประกอบ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up