Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2487 (ref. 80598)

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรนีที่ถือว่าข้อความที่ 32 ระบุไว้สำหรับคู่สัญญาฝ่ายเดียว สัญญาที่กำหนดเบี้ยปรับไว้นั้น คู่สัญญาจะเรียกเบี้ยปรับหรือขอไห้บังคับชำระหนี้ก็ได้.

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยทำสัญญาขายที่ดินไห้โจทโดยมีข้อสัญญาว่า "เมื่อครุยกำหนดทำสัญญาโอนโฉนดผู้ซื้อไม่นำเงินค่าที่ดินมาชำระทั้งหมดและไม่ไปรับโอนโฉนด ผู้ซื้อยอมไห้ผู้ขายปรับ 200 บาท และสัญญานี้เปนอันเลิกกัน ถ้าผู้ขายบิดพริ้วไม่ขายที่ดินไห้ผู้ซื้อ ผู้ขายยอมไห้ปรับ 200 บาท " ต่อมาผู้ขายผิดสัญญาโจทซึ่งเปนผู้ซื้อจึงบังคับไห้โอน จำเลยต่อสู้หลายประการและว่าตามสัญญาไปปรับกันได้เท่านั้น สาลชั้นต้นงดสืบพยานพิพากสาว่าคู่สัญญาเจตนาเพียงไห้ปรับเมื่อผิดสัญญาจึงพิพากสายกฟ้อง แต่สาลอุธรน์ไห้พิจารนาไหม่ต่อไป จำเลยดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่าไนกรนีมีผู้ขายผิดสัญญาผู้ขายไห้ปรับและไม่มีว่าไห้สัญญาเลิกกันดังเช่นไนตอนผู้ซื้อผิดสัญญา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งการกำหนดเบี้ยปรับไว้ไม่พอไห้สันนิถานว่าจะเรียกเบี้ยปรับกันหย่างเดียว ตาม ป.ม. แพ่งฯ มาตรา 380 ก็ไห้สิทธิเจ้าหนี้เรียกเบี้ยปรับหรือยังคับไห้ชำระหนี้ได้ จึงพิพากสายืนสาลอุธรน์.

Matter details

Panel of judges
ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายทำนอง ดิสวนนท์
ศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทรสุด
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up