Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 807/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เขียนสำเนาฟ้องอุทธรณ์ไม่เรียบร้อย โดยเขียนแทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป ศาลสั่งให้ทำมายื่นใหม่แต่ไม่ทำตามกำหนด ศาลสั่งไม่รับฟ้องอุทธรณ์นั้นแล้ว จะทำมายื่นใหม่เมื่อพ้นกำหนดอายุความอุทธรณ์ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมหนังสือ เบิกความเท็จ และกระทำพะยานเท็จ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์และเขียนสำเนาอุทธรณ์แทรกระหว่างบรรทัดเต็มเป็นพืดไป

ศาลชั้นต้นตรวจแล้วสั่งให้โจทก์ทำสำเนายื่นใหม่ภายใน ๓ วัน โจทก์มิได้ยื่นสำเนาใหม่ตามกำหนดนั้น ศาลชั้นต้นจึงสั่งไม่รับตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๘

โจทก์อุทธรณ์ และฎีกาคัดค้านคำสั่งนั้น ต่อมาศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น บัดนี้โจทก์กลับทำสำเนาอุทธรณ์มายื่นใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าพ้นกำหนดอายุอุทธรณ์แล้ว จึงไม่รับ

โจทก์อุทธรณ์คัดค้านคำสั่งนี้อีก

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าได้สั่งเห็นชอบตามคำสั่งศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ที่ไม่รับอุทธรณ์โจทก์แล้ว โจทก์จะขอให้สั่งแก้คำสั่งเดิมไม่ได้ และการที่โจทก์ขอยื่นสำเนาอุทธรณ์ใหม่นี้ก็พ้นอายุความอุทธรณ์แล้ว จะสั่งรับไม่ได้เช่นเดียวกัน

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - + นวการณ์วิสุทธิ์
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up