Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 847/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเสพสุราจนเมามากครองสติไม่ได้ ไม่มีเหตุทะเลาะวิวาทกับผู้เสียหายหรือผู้ใดในบริเวณที่เกิดเหตุเมื่อเดินออกมาที่ลานบ้านผู้เสียหายจำเลยกดไกปืน ทำให้ปืนลั่นโดยมิได้เจตนาจะยิงทำร้ายผู้ใดแต่เนื่องจากปืนของกลางเป็นปืนยิงเร็วและยิงกระสุนเป็นชุด จำเลยไม่สามารถบังคับทิศทางของกระสุนปืนได้ กระสุนปืนบางนัดจึงถูกบ้านผู้เสียหายหาใช่เจตนายิงใส่บ้านผู้เสียหายไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายกับพวกที่อยู่ในบ้าน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยเสพสุราจนเมามากครองสติไม่ได้ ไม่มีเหตุทะเลาะวิวาทกับผู้เสียหายหรือผู้ใดในบริเวณที่เกิดเหตุเมื่อเดินออกมาที่ลานบ้านผู้เสียหายจำเลยกดไกปืน ทำให้ปืนลั่นโดยมิได้เจตนาจะยิงทำร้ายผู้ใดแต่เนื่องจากปืนของกลางเป็นปืนยิงเร็วและยิงกระสุนเป็นชุด จำเลยไม่สามารถบังคับทิศทางของกระสุนปืนได้ กระสุนปืนบางนัดจึงถูกบ้านผู้เสียหายหาใช่เจตนายิงใส่บ้านผู้เสียหายไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหายกับพวกที่อยู่ในบ้านศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง คืนของกลางแก่สถานีตำรวจภูธรอำเภอสวรรคโลก

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ในวันเกิดเหตุจำเลยกับจ่าสิบตำรวจสมศักดิ์ นามธง ได้ดื่มสุราที่บ้านนางน้อยตั้งแต่เวลาประมาณ 9 นาฬิกา จนถึงเวลาประมาณ 15 นาฬิกา จึงพากันมาดื่มต่อที่บ้านนายฟองและนางประไพรผู้เสียหาย โดยนายฟองได้มาร่วมดื่มสุราด้วย ต่อมานายฟองและจ่าสิบตำรวจสมศักดิ์เมาและนอนหลับอยู่ที่แคร่ใต้ถุนบ้าน จำเลยนั่งดื่มอยู่คนเดียวครั้นเวลาประมาณ 20 นาฬิกาเศษนางประไพรได้มาปลุกนายฟองและจ่าสิบตำรวจสมศักดิ์ขึ้นไปนอน หลังจากนั้นประมาณครึ่งชั่วโมง จำเลยออกมาที่ลานบ้านผู้เสียหายแล้วยิงปืนประมาณ 20 นัด กระสุนปืนบางนัดถูกฝาบ้านนางประไพรและถูกเพดานบ้านนางอัมพร สีทอง ผู้เสียหาย

ไม่มีผู้ใดได้รับบาดเจ็บจากกระสุนปืนที่จำเลยยิง ก่อนเกิดเหตุจำเลยไม่มีเรื่องทะเลาะวิวาทกับผู้เสียหายหรือผู้หนึ่งผู้ใดในบริเวณเกิดเหตุเลย หลังเกิดเหตุแล้ว พันตำรวจตรีประทิน การะเกษ กับพวกไปพบจำเลยนั่งอยู่ที่ร้านวางของขายริมถนนพร้อมปืนของกลางห่างที่เกิดเหตุประมาณ 100 เมตร จ่าสิบตำรวจสมศักดิ์เบิกความว่าสอบถามจำเลย จำเลยพูดจาไม่รู้เรื่อง นำไปสถานีตำรวจก็ไม่รู้เรื่องและร้อยตำรวจตรีธนยินทร์ เทพรักษา เบิกความว่า ขณะจับกุมจำเลยเมามาก ไม่ได้สอบถามรายละเอียด แสดงให้เห็นว่าขณะเกิดเหตุ จำเลยเมาสุรามากจนครองสติไม่ได้ จึงน่าเชื่อว่าระหว่างที่จำเลยถือปืนของกลางออกจากใต้ถุนบ้านผู้เสียหายเพื่อเดินไปที่ถนนนั้นเนื่องจากจำเลยไม่สามารถครองสติได้

เมื่อมาถึงลานบ้านผู้เสียหาย จำเลยได้กดไกปืน ทำให้ปืนลั่นขึ้นโดยจำเลยมิได้เจตนาจะยิงทำร้ายผู้ใด แต่เนื่องด้วยจำเลยเมามากและปืนของกลางเป็นปืนยิงกระสุนเป็นชุด จำเลยไม่สามารถบังคับทิศทางของกระสุนปืนได้ กระสุนปืนบางนัดจึงถูกบ้านผู้เสียหาย และหลังจากนั้นด้วยความมึนเมาครองสติไม่ได้ดังกล่าว จำเลยไม่ทราบว่าจะไปไหน จึงได้นั่งพักอยู่ที่ร้านวางของขายริมถนนดังกลาวจนกระทั่งพันตำรวจตรีประทินกับพวกไปพบเข้าและทำการจับกุม นอกจากนี้ตามบันทึกการจับกุมเอกสารหมาย จ.3 ซึ่งพันตำรวจตรีประทินทำขึ้นที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอสวรรคโลกในวันรุ่งขึ้น ก็ปรากฏว่าพันตำรวจตรีประทินแจ้งข้อหาจำเลยว่าเสพสุรามึนเมายิงปืนในหมู่บ้านโดยมีเหตุผลอันไม่สมควรและทำให้ทรัพย์สินของนางประไพร

เกิดลาภ นางสมจิตร นามธง และนางอัมพร สีทอง ผู้เสียหายเท่านั้น ไม่มีข้อหาว่าจำเลยพยายามฆ่าบุคคลดังกล่าวเลย ตามพฤติการณ์แห่งคดีมีเหตุผลน่าเชื่อว่า จำเลยยิงปืนในขณะมึนเมาสุราจนครองสติไม่ได้ โดยไม่มีเจตนาฆ่าพวกผู้เสียหายแต่อย่างใดกระสุนบางนัดถูกบ้านของผู้เสียหายโดยบังเอิญ หาใช่จำเลยเจตนายิงใส่บ้านผู้เสียหายแต่ประการใดไม่ จึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหายกับพวกที่อยู่ในบ้านศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิชัย วุฒิจำนงค์ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2021/2554

จำเลยใช้มีดขนาดยาวประมาณ 1 ช่วงแขนฟันผู้เสียหายที่ไหล่ขวาขณะหันหลังวิ่งหนี และฟันอย่างแรงจนเกิดบาดแผลยาวประมาณ 10 เซนติเมตร ลึกประมาณ 4 เซนติเมตร ลักษณะการฟันลงเช่นนี้ส่อว่าจำเลยเลือกจะฟันศีรษะแต่พลาด…

Supreme Court Judgment No. 69/2554

จำเลยใช้อาวุธปืนยิงเข้าไปในห้องที่ผู้เสียหายนอนอยู่ กระสุนปืนถูกที่แขนของผู้เสียหาย กระดูกต้นแขนซ้ายหัก จำเลยย่อมเล็งเห็นได้ว่าอาวุธปืนดังกล่าวเป็นอาวุธร้ายแรงสามารถใช้ยิงคนถึงแก่ความตายได้ แม้จะยิงผ่…

Supreme Court Judgment No. 159/2553

ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บมีบาดแผล คือ 1) บาดแผลฉีกขาดที่บริเวณด้านบนศีรษะข้างซ้ายค่อนมาทางกึ่งกลางศีรษะยาว 7 เซนติเมตร ลึกถึงกะโหลกศีรษะ 2) บาดแผลที่ศีรษะด้านขวาเหนือใบหูยาว 7 เซนติเมตร ลึกถึงกะโหลดศีรษ…

Supreme Court Judgment No. 7139/2553

ขณะเกิดเหตุจำเลยเหน็บอาวุธปืนพกไว้ที่เอวอยู่ก่อนแล้ว เมื่อจำเลยตาม โจทก์ร่วมออกมาที่รถดึงประตูด้านคนขับเปิดนั้น จำเลยมีโอกาสดีที่จะชักอาวุธปืนที่เหน็บที่เอวออกมายิงใส่โจทก์ร่วมซึ่งจะสามารถฆ่าโจทก์ร่วม…

Supreme Court Judgment No. 895/2553

จำเลยขับรถจักรยานยนต์มาที่หน้าร้านอาหารที่เกิดเหตุและใช้อาวุธปืนยิงใส่ผู้เสียหายที่ 2 ที่อยู่บริเวณหน้าร้าน กระสุนปืนถูกผู้เสียหายที่ 2 และที่ 3 ซึ่งลักษณะบาดแผลของผู้เสียหายที่ 2 ที่ถูกยิงบริเวณหัวไห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up