Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 852/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ขับรถยนต์ประทำทางยินยอมให้ผู้ตรวจตั๋ว ซึ่งไม่มีใบอนุญาตขับขี่ ขับรถยนต์คันที่ตนขับ จนเกิดชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหายนั้น นายจ้างของผู้ขับรถประจำทางนั้น ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่เข้า

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า รถเมล์แดง ซึ่งเดินรับส่งคนโดยสารประจำทาง อันเป็นรถยนต์ของจำเลยได้ชนถูกรถยนต์ของโจทก์ โดยความประมาทเลินเล่อของลูกจ้างจำเลยในการทีจ้าง ทำให้รถยนต์ของโจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ฯลฯ จำเลยต่อสู้ว่า การชนกันเกิดจากนายชื่นผู้ตรวจตั๋วผู้โดยสาร เป็นผู้ขับรถเมล์แดง ซึ่งจำเลยมิได้มอบให้เป็นผู้ขับรถยนต์ด้วย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ฯลฯ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การชนรายนี้เกิดจากความผิดของผู้ขับรถเมล์แดงจริง ข้อที่จำเลยต่อสู้ว่า นายชื่นผู้ซึ่งเป็นผู้ตรวจตั๋วเท่านั้น ได้ข้าขับรถเมล์แดงคันที่ชนโดยพละการ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดนั้น ก็ได้ความว่า นายสง่าผู้ขับประจำรถเมล์แดงคันนั้นได้นั่งมาในรถเมล์ด้วย จำเลยจึงต้องรับผิด หร้อมกันพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ประมูล สุวรรณศร · นนทประชา
Lower court
ศาลแพ่ง - นายถาวร หุตุโกวิท
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 882/2567

กรมธรรม์ประกันภัย ข้อ 6 ระบุเหตุที่โจทก์สละสิทธิไล่เบี้ยจากผู้ใช้รถยนต์โดยได้รับความยินยอมจากผู้เอาประกันภัยว่า ในกรณีที่มีความเสียหายต่อรถยนต์ เมื่อบุคคลอื่นเป็นผู้ใช้รถยนต์โดยได้รับความยินยอมจากผู้เ…

Supreme Court Judgment No. 4382/2566

ตามคำพิพากษาในคดีก่อนศาลฎีกามีคำวินิจฉัยในส่วนความรับผิดของโจทก์เพียงข้อหาเดียวว่า โจทก์เป็นนายจ้างของ ป. และ ป. ได้กระทำละเมิดในทางการที่จ้าง โจทก์จึงต้องร่วมรับผิดชดใช้ความเสียหายให้แก่โจทก์ทั้งสามใ…

Supreme Court Judgment No. 361/2563

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเฉพาะคดีส่วนอาญาเท่านั้น โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาในคดีส่วนแพ่งได้ แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อคดีส่วนอาญาฟังได้ว่าจำเลยใช้อาวุธมีดแทงทำร้ายผู้เสียหายจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กาย ดังนั…

Supreme Court Judgment No. 355/2563

จำเลยที่ 2 ประกอบกิจการให้เช่ารถแท็กซี่ มีรถแท็กซี่ให้เช่ามากถึง 60 คัน จำเลยที่ 2 จึงเป็นผู้ประกอบกิจการให้เช่ารถแท็กซี่รายใหญ่ จำเลยที่ 2 เช่าซื้อรถแท็กซี่คันเกิดเหตุจากโจทก์ซึ่งจดทะเบียนประเภทรถยนต…

Supreme Court Judgment No. 5724/2562

โจทก์บรรยายฟ้องข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำของ จ. ซึ่งเป็นลูกจ้างและตัวแทนของจำเลยที่เป็นเหตุโต้แย้งสิทธิของโจทก์แล้ว แม้โจทก์จะมิได้กล่าวในฟ้องเกี่ยวกับลักษณะการเป็นตัวแทน โจทก์ก็นำสืบได้เพราะเป็นข้อ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up