Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 863/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การวินิจฉัยคดีตามหลักกฎหมายทั่วไปเครดิตฟ้องซิเอเป็นกิจการที่เกิดขึ้นและรับรองโดยกฎหมายภาคพื้นยุโรบ จึงต้องพิจารณาตามหลักกฎหมายเช่นนั้น เครติดฟ้องซิเอร์เป็นวิธีการอย่างหนึ่ง ซึ่งให้เครดิตการกู้ยืมเิงนหรือประโยชน์อื่นในทำนองเดียวกันโดยทั่วไปแก่บุคคลทุกชนิตไม่จำกัดฉะเพาะพวกกสิกรโดยมือสังหาริมทรัพย์เป็นประกันและไม่จำต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์แก่อสังหาริมทรัพย์นั้นเอง บริษัทจำกัดจดทะเบียนมีวัตถุประสงค์ในการรับจำนองอสังหาริมทรัพย์เป็นกิจการค้าการเช่นนี้เป็นเครดิตฟองซิเอร์จำต้องได้รับอนุญาต+รัฐบาลตามความในพ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้า+ฯลฯ เครดิตฟองซิเอร์ซึ่งมิได้รับอนุญาตจากรัฐบาลนั้นไม่มีอำนาจทำการรับจำนองและโอนที่ดินใด ๆ ได้

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 4 ป.พ.พ. Section 702 ป.พ.พ. Section 1086 พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบถึงความปลอดภัย หรือผาสุกแห่งสาธารณชน พ.ศ.2471 Section 3 พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบถึงความปลอดภัย หรือผาสุกแห่งสาธารณชน พ.ศ.2471 Section 4 พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขายอันกระทบถึงความปลอดภัย หรือผาสุกแห่งสาธารณชน พ.ศ.2471 Section 7 พ.ร.บ.ภาษีการธนาคารและการประกันภัย พ.ศ.2476 Section 8 พ.ร.บ.ภาษีการธนาคารและการประกันภัย พ.ศ.2476 Section 15

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์เป็นบริษัทจำกัดจดทะเบียนมีวัตถุประสงค์เพื่อการซื้อขาย รับเช่า ให้เช่า แลกเปลี่ยน จำนำ จำนอง ขายฝากสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ ได้รับจำนองที่ดินของ ว.ไว้ ครั้น ว.ถึงแก่กรรม กองมฤดกล้มละลาย กองรักษาทรัพย์ได้ตกลงกับโจทก์โอนที่ดินให้เป็นการชำระหนี้จำนอง แต่หอทะเบียนที่ดินไม่ยอมแก้ทะเบียนโอนกรรมสิทธิให้โจทก์โดยอ้างว่าโจทก์เป็นบริษัทที่ประกอบกิจการเป็นเครดิตฟองซิเอร์ ไม่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการคลัง ไม่มีอำนาจรับจำนองและรับโอนที่ดินได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยแก้ทะเบียนให้โจทก์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อพ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขาย ฯลฯ ไม่ได้วิเคราะห์ศัพท์เครดิตฟ้องซิเอร์ไว้ จึงต้องใช้หลักกฎหมายทั่วไปในการพิจารณา

เครดิตฟองซิเอร์เป็นกิจการที่เกิดขึ้นและรับรองโดยกฎหมายภาคพื้นยุโรบคือเป็นวิธีการอย่างหนึ่งที่ให้เครดิตการกู้ยืมเงินหรือประโยชน์อื่นในทำนองเดียวกันโดยทั่วไปแก่บุคคลทุกชนิดไม่จำกัดฉะเพาะพวกชาวนาหรือกสิกรโดยมีอสังหาริมทรัพย์เป็นประกันและไม่จำต้องเป็นไปเพื่อประโยขน์แก่อสังหาริมทรัพย์นั้นเองเสมอไป พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขาย ฯลฯนี้มีสาระสำคัญอยู่ที่ว่า การประกอบกิจการตามความใน พ.ร.บ.นี้ถ้ากระทำเป็นการค้าแล้วต้องมีการควบคุม เพราะย่อมกระทบถึงความปลอดภัยและยาสุขแห่งสาธารณชน บริษัทโจทก์มีวัตถุประสงค์ในการรับจำนองอสังหาริมทรัพย์อยู่จึงเป็นกิจการค้า และเป็นเรื่องเกี่ยวกับบริษัทโจทก์รับจำนองที่ดินไว้โดยประโยชน์ในทางการเงิน (เครดิต) กิจการของบริษัทโจทก์จีงเป็นเครดิตฟองซิเอร์หรือ+มีสภาพคล้ายคลึงกัน จำต้องรับอนุญาตจากรัฐบาลตามความใน พ.ร.บ.ควบคุมกิจการค้าขาย ฯลฯ เมื่อบริษัทโจทก์มิได้รับอนุญาตดังนี้ก็ย่อมไม่มีอำนาจทำการรับจำนองและรับโอนที่ดินรายพิพาท

Result

จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · เทฟโนต์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัย
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3881/2568

หนี้ที่ถึงกำหนดชำระตาม ป.พ.พ. มาตรา 729/1 วรรคหนึ่ง หมายถึง หนี้ที่คู่สัญญาตกลงกำหนดเวลาที่ลูกหนี้ต้องชำระตามข้อตกลงในสัญญา และถึงกำหนดเวลาชำระหนี้แล้ว โดยมิต้องคำนึงว่าเจ้าหนี้จะสามารถใช้สิทธิเรียกร้…

Supreme Court Judgment No. 1385/2568

การส่งหนังสือนัดประชุมใหญ่ที่ พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ. 2522 มาตรา 42/3 และข้อบังคับของผู้คัดค้านที่ 1 ระบุไว้ทำนองเดียวกันว่า ให้ส่งให้เจ้าของร่วมไม่น้อยกว่าเจ็ดวันก่อนการประชุมเพื่อให้มีการแจ้งให้เจ้าของร…

Supreme Court Judgment No. 620/2568

เมื่อผู้คัดค้านที่ 2 ซึ่งเป็นกรรมการผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวของบริษัทผู้คัดค้านที่ 1 ต้องโทษจำคุกตามคำพิพากษาที่ถึงที่สุดแล้ว แม้มิใช่กรณีตำแหน่งผู้แทนนิติบุคคลว่างลงที่ผู้ร้องอาจร้องขอให้แต่งตั้งผู้แทน…

Supreme Court Judgment No. 3196/2567

คำร้องของโจทก์ที่ 1 มีคำขอให้ประธานศาลฎีกาหรือที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเป็นผู้สั่งกำหนดว่าจะให้ถือตามคําพิพากษาศาลฎีกาที่ขัดกันคดีใด เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดกำหนดให้ประธานศาลฎีกาหรือ…

Supreme Court Judgment No. 1241/2567

การที่โจทก์ทั้งสองฟ้องว่าการแสดงเจตนาจดทะเบียนหย่าระหว่างจำเลยทั้งสองทำขึ้นมีเจตนาลวงโดยสมรู้กันมิได้มีเจตนาหย่ากันจริงแต่จดทะเบียนหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบังคับคดี การจดทะเบียนหย่าตกเป็นโมฆะ และเป็น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up