Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 864/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยว่าจ้างโจทก์ให้ออกแบบสร้างคานเรือ 150,000 บาท จำเลยผ่อนชำระ 50,000 บาท ที่เหลือไม่ชำระ จำเลยให้การต่อสู้และว่าเงิน 50,000 บาท เป็นเงินที่ให้โจทก์ยืมทดรองไปใช้ จึงฟ้องแย้งเรียกคืน นั้น ฟ้องแย้งนี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับฟ้องเดิมของโจทก์โดยตรง ศาลจำต้องพิจารณาประเด็นข้อนี้ต่อไป

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองได้ตกลงให้โจทก์ออกแบบสร้างคานเรือของการท่าเรือกรุงเทพฯ และได้ตกลงด้วยวาจาคิดค่าออกแบบให้โจทก์ ๑๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ได้ออกแบบคานเรือให้จำเลยเสร็จเรียบร้อยแล้ว จำเลยที่ ๑ ได้ผ่อนชำระค่าออกแบบให้โจทก์ ๓ ครั้ง เป็นเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท ยังค้างชำระอีก ๑๐๐,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยไม่ชำระ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การปฏิเสธและฟ้องแย้ง ศาลชั้นต้นสั่งรับคำให้การของจำเลย ส่วนที่เกี่ยวกับฟ้องแย้งเห็นว่าไม่เกี่ยวกับคำฟ้องเดิม จึงไม่รับเป็นฟ้องแย้ง จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์คำสั่งขอให้รับฟ้องแย้ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว คดีนี้โจทก์ฟ้อง เป็นใจความว่าจำเลยได้ว่าจ้างโจทก์ให้ออกแบบสร้างคานหรือโดยตกลงคิดค่าออกแบบ ๑๕๐,๐๐๐ บาท จำเลยผ่อนชำระแล้ว ๕๐,๐๐๐ บาท คงเหลือ ๑๐๐,๐๐๐ บาท ขอให้บังคับจำเลยใช้ จำเลยที่ ๑ ยื่นคำให้การต่อสู้และฟ้องแย้งว่าจำเลยไม่ได้จ้างโจทก์ให้ออกแบบตามที่โจทก์ฟ้อง แต่จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ให้โจทก์ออกแบบสร้างคานเรือในฐานะที่โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยที่ ๑ ถ้าการท่าเรือกรุงเทพฯ ตกลงรับแบบการสร้างคานเรือ จำเลยที่ ๑ จะให้บำเหน็จรางวัลเป็นเงินโบนัสสิ้นปีแก่โจทก์ตามสมควร ส่วนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๑ ให้โจทก์จริง แต่ให้โจทก์ขอยืมทดรองไปใช้ก่อน โดยมีข้อตกลงว่า

ถ้าการท่าเรือกรุงเทพฯ ยอมใช้แบบสร้างคานเรือของโจทก์ ให้จำเลยที่ ๑ หักเงินยืมรายนี้จากยอดเงินที่โจทก์จะได้รับจากจำเลยที่ ๑ ได้ แต่ถ้าการท่าเรือกรุงเทพฯ ไม่ได้ใช้แบบสร้างคานเรือของโจทก์ๆ จะต้องคืนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาทนี้ ให้จำเลยที่ ๑ ทันที บัดนี้ปรากฎว่า การท่าเรือกรุงเทพฯ ไม่ได้ใช้แบบสร้างคานเรือของโจทก์ จำเลยที่ ๑ จึงฟ้องแย้งขอเรียกเงิน ๕๐,๐๐๐ บาทนี้ คืนจากโจทก์ ประกันในคดีนี้จึงมีอยู่ด้วยว่าเงิน ๕๐,๐๐๐ บาทรายนี้ เป็นเงินอะไรกันแน่ เป็นเงินค่าจ้างออกแบบสร้างคานเรือที่จำเลยที่ ๑ ผ่อนชำระไปให้โจทก์ตามที่โจทก์ฟ้อง หรือว่าเป็นเงินที่โจทก์ขอยืมจากจำเลยที่ ๑ โดยมีข้อตกลงกันว่าโจทก์จะคืนให้จำเลยที่ ๑ ทันที

ถ้าการท่าเรือกรุงเทพฯ ไม่ใช้แบบสร้างคานเรือของโจทก์ดังที่จำเลยที่ ๑ ให้การต่อสู้ ซึ่งศาลจำต้องพิจารณาประเด็นข้อนี้ต่อไป ฉะนั้น การที่จำเลยที่ ๑ ฟ้องแย้งเรียกเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท รายนี้คืนจากโจทก์ จึงเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับฟ้องเดิมของโจทก์โดยตรง ที่ศาลล่างทั้งสองไม่รับคำฟ้องแย้งของจำเลยที่ ๑ นั้น ศาลนี้ไม่เห็นพ้องด้วย

Result

พิพากษายก ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องแย้งของจำเลยที่ ๑ ไว้ ดำเนินการต่อไปตามกระบวนพิจารณา

Matter details

Panel of judges
ประกอบ หุตะสิงห์ · เชื้อ คงคากุล · จิตติ ติงศภัทิย์
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเฉลิม ทัศภิรมย์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัฒน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2599/2541

ตามประกาศของจำเลยที่ปลดโจทก์ออกจากงาน จำเลยอ้างเหตุ เพียงว่าโจทก์ละทิ้งการปฏิบัติงานเท่านั้น เท่ากับจำเลยประสงค์จะถือเอาเฉพาะเหตุที่ระบุในประกาศเพียงประการเดียวเป็นเหตุเลิกจ้าง ไม่ได้ถือเอาเหตุอื่นเป็…

Supreme Court Judgment No. 3680/2535

การที่ จ. ทายาททำหนังสือยกส่วนได้ของตนที่จะได้รับการแบ่งปันทรัพย์มรดกจากจำเลยที่ 2 ในฐานะทรัสตีให้แก่ ส. เป็นการโอนทรัพย์สินอันเป็นมรดกที่ตกได้แก่ตนด้วยการให้โดยเสน่หาแก่ ส.และส. ยอมรับเอาทรัพย์สินนั้…

Supreme Court Judgment No. 409/2504

การนับระยะเวลาภายใน 8 วัน ตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177-178 บัญญัติไว้นั้น ต้องนับตามวิธีที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 158-190 บัญญัติไว้ คือ ไม่นับวันแรกแห่งระยะเวลานั้นรวมคำน…

Supreme Court Judgment No. 875/2492

มอบที่ดินให้เจ้าหนี้ทำกินต่างดอกเบี้ยโดยทำสัญญากันเอง ไม่ได้จดทะเบียนแต่อย่างใด ย่อมไม่มีผลสมบูรณ์ที่จะใช้บังคับให้เกิดสิทธิยึดถือไว้ เมื่อเจ้าของกรรมสิทธิ์ติดตามเอาคืน โดยขอชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้เจ้า…

Supreme Court Judgment No. 938/2490

โจทก์ที่ 1 ได้รับซื้อฝากที่ดินไว้จากจำเลย จนหลุดเป็นกรรมสิทธิแบ้ว เมื่อยังไม่ปรากฏทางทะเบียนว่าได้เปลี่ยนโอนกรรมสิทธิไปยังผู้อื่นกรรมสิทธิก็ยังคงตกเป็นของโจทก์ที่ 1 แม้โจทก์จะกล่าวในฟ้องว่าได้ตกลงขายใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up