Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 917/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จะเรียกภาษีเพิ่มขึ้นตามความใน ม. 14 แห่ง พ.ร.บ. ภาษีการค้าในฐานที่ไม่ยื่นแบบรายการภาษีนั้น ไม่ใช่เป็นบทบังคับตายตัว ต้องแล้วแต่เหตุการณ์เป็นเรื่อง ๆ ไป และกรณีนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีแพ่งทุทรัพย์ 120 บาท คู่ความอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินภาษีเพิ่มและเงินเพิ่มภาษีการค้ารวม ๒ จำนวนเงิน ๑๒๐ บาท คืนจากจำเลยโดยกล่าว่าเป็นเงินที่ไม่ควรเสีย จำเลยต่อสู้ว่าการที่เจ้าพนักงานเรียกเงินค่าภาษีเพิ่ม ๑๒๐ บาท จากนั้นถูกต้องแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าตามเหตุผลแห่งคดีเจ้าพนักงานไม่ควรใช้ดุลยพิจิจเรียภาษีเพิ่มจากโจทก์ จึงให้จำเลยคืนเงิน ๑๒๐ บาทให้โจทก์

จำเลยอุทธรณ์ว่าที่เจ้าพนักงานเรียกเงินจากโจทก์ก็เพราะโจทก์บกพร่องละเลยไปปฏิบัติตามกฎหมาย

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีนี้เป็ฯคดีมโนสาเร่จำเลยอุทธรณ์มในข้อเท็จจริงไม่ได้จึงให้ยกอุทธรณ์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. ภาษีการค้า ม. ๑๔ (๓) ที่บัญญัติให้เรียกค่าภาษีเพิ่มขึ้นในกรณีไม่ยื่นรายการนั้นไม่เป็นบทบังคับตายตัวต้องแล้วแต่เหตุการณ์เป็นเรื่อง ๆ ไป ซึ่งปัญหาในข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์ของจำเลยจึงเป็นการชอบศาลฎีกาพิพากษายืนตาม

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up