Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 93/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน ทำหนังสือกันเอง

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ผู้รับจำนำฟ้องขอให้ผู้รับมรฎกผู้จำนำไถ่ที่ดินพิจารณาได้ความว่าการจำนำที่บ้านรายนี้ได้ทำกันเอง ไม่ได้ทำต่อเจ้าพนักงาน ศาลฎีกาจึงตัดสินว่า จำเลยไม่ต้องรับผิดชอบไถ่ถอน เพราะหนังสือจำนำใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 381/2483

ศาลชั้นต้น ลงโทษ จำเลยที่ 1 - 2 ฐานลักทรัพย์จำเลยที่ 2 ฝ่ายเดียวอุทธรณ์เมื่อศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยว่ารูปคดีไม่เป็นผิดฐานลักทรัพย์ดังนี้ ถือว่าเป็นเหตุในลักษณะคดีศาลอุทธรณ์พิพากษาปล่อยจำเลยที่ 1 ซึ่งมิได้…

Supreme Court Judgment No. 877/2478

ในคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินให้ยกฟ้องและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าศาลชั้นต้นวินิจฉัยคดีนอกประเด็น แต่ลงพิพากษาให้ยกฟ้องโดยอาศัยหลักฐานพะยานในสำนวนดังนี้ เป็นการวินิจฉัยคดีโดยชอบด้วยกฎหมาย ศาลอุทธรณ์หาจำเป็นต้อ…

Supreme Court Judgment No. 1096/2468

ได้ความว่าจำเลยทะเลาะวิวาทกับ น.ทั้ง ๒ ข้างต่างสมัครใจเข้าต่อสู้กัน น.ด.มีอาวุธวิ่งไล่จะทำร้ายจำเลย ๆ วิ่งขึ้นเรือน จ.ฉวยยืมปืน จ.ลงมายิง น.กระสุนปืนถูกปาก น.หนังถลอกเล็กน้อย เพราะ จ.ได้บรรจุกระสุนไว้…

Supreme Court Judgment No. 61/2464

ส. รำแคนเล่นอยู่ ท. ลอบเข้ามาตีสีสะ ส. แล้ววิ่งหนีไป ส. วิ่งไล่ตามทัน เอาไม้ตี ท. ล้มลงแล้วตีซ้ำอีก ท. ลุกขึ้นจะสู้ ส. จึงตีอีก ๑ ที แลจับ ท. ได้ ศาลฎีกาตัดสินว่า กิริยาที่ ส. ทำไปไม่ใช่เป็นการจับผู้ร…

Supreme Court Judgment No. 50/2464

จำเลยได้มีเจตนา จะลักม้าของ ว.แลได้ช่วยกันไล่ต้อนม้าแล้วแต่ต้อนลักไปไม่ได้ด้วยเหตุอย่างใดไม่ปรากฎ แล้วจำเลยเลิกต้อนเสียเอง ครั้นเลิกต้อนแล้ว ว. จึงร้องบอกกล่าวให้จับกุมจำเลยได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กิริ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up