Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 939/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บุกรุกอย่างไรเรียกว่าขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่าเขตร์ที่บึงจิวนั้นเปนที่ ๆ รัฐบาลหวงห้าม แต่บางปีที่อัตคัด ไม่มีน้ำฝนทำนาน เจ้าพนักงานก็ไม่ อนุญาตให้ราษฎรทำในเขตร์บึงนั้นได้มาคราวนี้ จำเลยเข้าทำนานปักดำต้นเข้าไปแล้วโดยเจ้าพนักงานไม่ได้ อนุญาต ต่อมาเจ้าพนักงานจึงได้มาห้ามแลสั่งให้รื้อถอน จำเลยไม่กระทำตามแลต่อสู้กรรมสิทธิ์ดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานบุกรุกและขัดคำสั่งของเจ้าพนักงานหรือไม่ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน ตาม ม. ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้องโจทก์เพราะ ( ๑ ) เจ้าพนักงานเคย อนุญาตให้ราษฎรทำนาจึงไม่มีผิดฐานบุกรุก ( ๒ ) จำเลยได้เข้าทำจนปักดำต้นเข้าแล้ว เจ้าพนักงานจึงมาห้ามและจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์จึงไม่ผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานบุกรุกตาม ม. ๓๒๗ แต่ จำเลยไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามฎีกาที่ ๑๐๔/๒๔๖๒ จึงตัดสินปรับจำเลย

Matter details

Panel of judges
พิพาก · ศรี · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up