Supreme Court Judgment No. 95/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดฐานยักยอกมีกำหนดอายุความเพียง 5 ปี การที่จำเลยไถ่ถอนและกระทำจำนองที่ดินที่จำเลยได้ยักยอกได้มานั้น ไม่เป็นความผิดแต่อย่างใด และไม่เป็นการยืดอายุความความผิดฐานยักยอกที่ได้สุดสิ้นลงแล้วนั้นด้วย

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 78 ป.อ. Section 315

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าเมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๔ โจทก์ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยไปจัดโอนรับมฤดกที่ดินแทนโจทก์ จำเลยกลับกลอกข้อความในใบมอบฉันทะว่าให้ ก. จัดโอนรับมฤดกแทนโจทก์ แล้วใน พ.ศ. ๒๔๗๕ จำเลยหลองลวงขอโฉนดที่ดินแปลงนั้นไปจากโจทก์แล้วกรอกข้อความใบมอบฉันทะที่โจทก์ลงนามให้ว่าให้ ก. จัดโอนกรรมสิทธิให้จำเลยๆ ไปแก้ทะเบียนรับโอนกรรมสิทธิที่ดินตามใบมอบฉันทะปลอมนั้น และในวันนั้นจำเลยทำจำนองที่ดินไว้กับ น. ใน พ.ศ. ๒๔๗๘ จำเลยไถ่ถอนจำนองแล้วทำจำนองใหม่กับ น. อีกโดยมิไดชำระเงินกัน ขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความให้ยกฟ้อง โจทก์ฏีกา ศาลกีกาตัดสินว่าการกระทำของจำเลยเกินอายุความมาแล้วแต่ต้น ส่วนการกระทำเมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๘ หาเป็นความผิดอีกกระทงที่จะยืดอายุความการฟ้องร้องไม่

Result

พิพากษายืนตาม

Matter details

Panel of judges: นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

Supreme Court Judgment No. 5873/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ซึ่…

Supreme Court Judgment No. 228/2566

ศาลนำเรื่องการวางเงินชำระหนี้บางส่วนของจำเลยมาพิจารณาประกอบเป็นเหตุบรรเทาโทษและลดโทษให้แก่จำเลย เท่ากับจำเลยได้รับประโยชน์จากการวางเงินดังกล่าวแล้ว ซึ่งการวางเงินของจำเลยก็เจตนาเพื่อชำระหนี้ตามเช็คให้…

Supreme Court Judgment No. 5/2566

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลขวาว อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตำแหน่ง…

Supreme Court Judgment No. 3228/2563

ป.อ. มาตรา 78 เป็นบทบัญญัติให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์ของผู้กระทำความผิดเป็นรายบุคคลไป หาใช่บทบังคับที่จะต้องลดโทษให้แก่ผู้กระทำความผิดเพราะมีเหตุบรรเทาโทษเสมอไปไม่ จำเลยทั้งสองย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.