Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 966/2499

พ.ศ. 2499 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ได้ความว่าผู้เสียหายมีอาชีพทำนาถูกชกด้วยสนับมือมีบาดแผลที่ขอบตาล่างขวาฉีกลึก 1 ซม.ต้องรักษาตัวที่โรงพยาบาท 20 วันก่อนระหว่างนั้นทำงานไม่ได้ ดังนี้ถือได้ว่าผู้เสียหายไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้ปกติเกิน 20 วันอันเป็นบาดเจ็บสาหัส

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้สนับมือทำร้ายนายก๋องบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๖ จำเลยปฏิเสธข้อหา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ตาม ม.๒๕๖

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ตาม ม.๒๕๔

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาได้ความว่าผู้เสียหายมีอาชีพทางทำนาซึ่งเป็นงานหนัก บาดแผลของผู้เสียหายที่ขอบตาล่างขวาฉีกลึก ๑ ซม. ผู้เสียหายว่ารุ่งขึ้นไปรักษาตัวที่โรงพยาบาล ๒๐ วันกว่า ระหว่างนั้นทำงานไม่ได้ และหมอห้ามมิให้ทำด้วย คำให้การของผู้เสียหายนี้ไม่เกินความจริงไปเลย เพราะตามรายงานชัณสูตรบาดแผลปรากฎว่าจะต้องรักษาหายใน ๓๐ วันโดยไม่มีพยานปากอื่นหักล้าง ทั้งบาดแผลของผู้เสียหายก็เกิดจากสนับสือซึ่งมิใช่เล็กน้อย หลักฐานดังนี้เพียงพอที่จะเชื่อว่าผู้เสียหายไม่สามารถจะประกอบหาเลี้ยงชีพได้ปกติเกินกว่า ๒๐ วัน อันเป็นบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.

Result

จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ธรรมบัณฑิต · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์
Lower court
ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายยงยุทธ เลอลภ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up