Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 985/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในเรื่องรับของโจร ถ้าจับทรัพย์ได้จากจำเลย โจทก์ระบุวันที่ทรัพย์หายและวันจับทรัพย์ได้จากจำเลยก็เพียงพอ แต่ถ้าจับทรัพย์ได้จากผู้อื่น โจทก์จะต้องระบุวันที่จำเลยรับทรัพย์ไว้หรือวันที่จำเลยขายทรัพย์ด้วย จึงจะเป็นฟ้องที่สมบูรณ์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานรับของโจร

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องระบุถึงวันที่ทรัพย์หายกับวันที่จับทรัพย์ได้จากผู้อื่น หาได้ระบุถึงวันที่จำเลยขายหรือวันที่จำเลยรับทรัพย์นั้นไว้ไม่ ไม่พอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีตามวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘(๕) ให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในกรณีในคดีความผิดฐานรับของโจรทั่ว ๆ ไป ซึ่งจับของกลางได้จากจำเลยก็พอให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี เพราะทรัพย์อยู่ในมือจำเลย แต่กรณีที่จับทรัพย์ได้จากผู้อื่นซึ่งขัดว่าจำเลยขายให้เช่นคดีนี้ วันที่จำเลยได้รับทรัพย์หรือขายทรัพย์ซึ่งแสดงว่าทรัพย์นั้นได้อยู่ในความครอบครองจำเลยเป็นประเด็นสำคัญที่โจทก์จะต้องระบุให้จำเลยมีโอกาสแก้ทั้งโจทก์ย่อมทราบได้ดีจากพะยานของโจทก์ซึ่งอ้างว่าซื้อจากจำเลยเมื่อโจทก์ไม่ระบุ ก็เป็นฟ้องบกพร่อง

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
อ. นิติพน · ชม จามรมาน · ชม จามรมาน
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายวัธนา อิสรภักดี
ศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทรสุต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up