Supreme Court judgments

การขีดฆ่าตกเติมพินัยกรรม์ทำไม่ถูกต้องตามที่กฎหมายบังคับไว้นั้น ไม่เป็นเหตุให้พินัยกรรมม์ซึ่งทำขึ้นโดยถูกต้องเสียไปทั้งหมด คงใช้ไม่ได้แต่ฉะเพาะการขีดฆ่าตกเติมที่ทำไม่ถูกต้องเท่านั้น

ผู้เขียนพินัยกรรม์เว้นช่องว่างไว้ แล้วกรอกลงภายหลัง แต่เป็นเวลาก่อนผู้ทำพินัยกรรม์และพะยานลงชื่อนั้น ไม่ต้องมีการลงลายมือชื่อกำกับตรงที่++ ลงนั้น ผู้มีสิทธิรับมฤดกลงชื่อเป็นพะยานในสัญญาเช่าที่ดิน ซึ่งตนมีสิทธิได้รับและผู้รับมฤดกคน …

พะยานผู้ลงลายมือชื่อ+พินัยกรรมนั้นถือด้วย+เป็นผู้รับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ทำพินัยกรรม์ด้วย อ้างฎีกาที่ 1014/2467 พินัยกรรม์ที่ผู้ทำพินัยกรรม์ลายพิมพ์นิ้วมือแล้วมีพะยานลงลายมือชื่อ 3 คนดังนี้ ย่อมสมบูรณ์ตาม ม.1265 , หนังสือพินัยก …

สามีภริยาต่างทำพินัยกรรม์กันคนละฉะบับมีข้อความตรง+ยกทรัพย์ 2 อย่างอันเป็นสินสมรสระหว่างกันให้แก่บุคคล 3 แต่พินัยกรรม์ฉะบับของสามีไม่สมบูรณ์เพราะเหตุ+พะยานผู้ลุกนั่งตามกฎหมายดังนี้ เมื่อสามีตาย+ภริยา ภริยาย่อมได้รับมฤดกของสามีตามกฎ …

พินัยกรรม์ซึ่งพิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ธรรมดาแต่ผู้พิมพ์มิได้เซ็นชื่อเป็นผู้พิมพ์ไว้นั้นไม่ตกเป็นโมฆะ

พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้น

พะยานที่ลงลายมือชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ทำพินัยกรรม์นั้นย่อมถือด้วยว่าลงลายมือชื่อรับรองการลงชื่อในพินัยกรรม์นั้นด้วย

มีวันเดือนปีไว้ข้างต้น+เดียว ส่วนในตอน+พินัยกรรม์และในตอน+ชื่อพะยานไม่มีเขียนเดือนปีไว้ด้วย เป็นพินัยกรรม์ที่สมบูรณ์ตามกฎหมายแล้ว อ้างฎีกาที่ 1036/2479 ผู้จัดการมฤดกตามพินัยกรรม์

พินัยกรรม์ที่ทำขึ้นตาม พ.ร.บ.พินัยกรรม์ พ.ศ.2475 นั้นถ้ามีวันเดือนปีลงไว้ข้างต้นของพินัยกรรม์นั้นแล้วก็เป็นอันเพียงพอพะยานไม่จำต้องระบุวันเดือนปีที่นั่งเป็นพะยานไว้ข้างท้ายอีกแลไม่จำต้องจดลงไว้ด้วยตนเองว่าผู้ทำพินัยกรรม์ได้ลงลายมื …