Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1152/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปลอมหนังสือแล้วไปยื่นต่อศาลเปนพะยาน มีผิด 2 กะทง คือ ฐานปลอมหนังสือและฐานทำพะยานเท็จ

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 224 อาชญา Section 157 อาชญา Section 155 อาชญา Section 71

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้จำเลยชำระหนี้ต่อ ส.๓๐ บาท คงค้าง ๗๐ บาท ส.ทำใบเสร็จให้ ภายหลังจำเลยแก้ไขเสร็จนั้นเปน ๑๐๐ บาท ครั้นถูกฟ้องเรียกเงินที่ค้าง ๗๐ บาท จำเลยเบิกความต่อศาลว่าได้มอบเงิน ๑๐๐ บาทให้ ส.แล้ว และยื่นใบรับเงินที่แก้นั้นต่อศาล ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๓ กะทง คือ ( ๑ ) ปลอมหนังสือ ( ๒ ) เบิกความเท็จ ( ๓ ) ทำพะยานเท็จ ศาลอุทธรณ์ปล่อย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - ขุนสุภาศาลอุทธรณ์ - พระยากะบิษกะสุภัทร์

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 256/2478

ความผิดฐานเบิกความเท็จ+ข้อที่เบิกความไม่ใช่ข้อสำคัญแห่งประเด็นในคดียังไม่มีผิด พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 ปัญหาข้อเท็จจริง ว่าเบิกความเป็นข้อสำคัญแห่งคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกา 664/2477 สัญญาท…

Supreme Court Judgment No. 233/2478

ลักษณอุทธรณ์ฎีกาอำนาจศาลอุทธรณ์ข้อหาที่โจทก์ไม่อุทธรณ์จำเลยต้องหาหลายกะทง กะทงใดศาลเดิมยกฟ้องและโจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจยกกะทงนั้นขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด

Supreme Court Judgment No. 160/2474

ศาลเชื่อพะยานฝ่ายใด และตัดสินให้ฝ่ายนั้นชะนะแล้วฝ่ายแพ้คดีไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่มีหลักฐานอื่นประกอบฎีกา 375/2461

Supreme Court Judgment No. 92/2474

อย่างไรเรียกว่าป้องกัน คดีที่จำเลยทำผิดหลายกระทงศาลลงโทษจำคุก 20 ปี กับให้ปรับอีกด้วยนั้น ถ้าจะต้องจำแทนค่าปรับแล้วให้นับรวมอยู่ในโทษ 20 ปี

Supreme Court Judgment No. 224/2473

ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการ (เทียบฎีกาที่ 431/72) แสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วนั้นไม่ผิดฐานแจ้งความเท็จ

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up