Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1244/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดฐานปล้นจะวางเกณฑ์กำหนดโทษจำคุกต่ำกว่า 10 ปีไม่ได้วิธีพิจารณาอาชญา การนับกำหนดโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาล

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 301 อาชญา Section 71

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๐๑ กำหนดโทษจำคุก ๑๐ ปี แต่จำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาหลายสำนวนซึ่งรวมโทษจำคุกถึง ๑๐ ปี ๖ เดือนแล้ว จึงควรลงโทษจำคุกจำเลยในคดีนี้เพียง ๙ ปี ๖ เดือน นับต่อจากโทษคดีก่อน รวมโทษจำคุกทุกสำนวน ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ฉะเพาะข้อลงโทษจำคุกฐานปล้น ๙ ปี ๖ เดือน เปนให้จำคุก ๑๐ ปี ซึ่งเปนอัตราโทษคั่นต่ำ และให้นับกำหนดโทษต่อจากคดีก่อน แต่ไม่ให้เกิน ๒๐ ปี โจทก์ฎีกาว่า ควรนับโทษคดีนี้ต่อจากคดีก่อนเปนจำคุกจำเลย ๒๐ ปี ๖ เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า การนับกำหนดโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาล จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงสาร+ประดิษฐศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1294/2479

อายุความฎีกาในคดีอาญานั้นให้เริ่มนับในวันรุ่งขึ้นจากวันอ่านคำพิพากษาอ้างฎีกาที่ 979/2479 ระยะเวลา 1 เดือนนั้นให้คำณวนตามกำหนดวันซึ่งเป็นเหตุให้เริ่มนับอายุความ

Supreme Court Judgment No. 525/2479

ฎีกาที่มิได้ระบุข้อเท็จจริงโดย+และข้อกฎหมายที่อ้างอิงขึ้นมาโดยลำดับศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย คำแถลงการณ์เพิ่มเติมฎีกาเป็นเพียงคำอธิบานข้อฎีกาเท่านั้น

Supreme Court Judgment No. 488/2479

ฟ้องอุทธรณ์ที่กล่าวแต่เพียงว่าศาลชั้นต้นวินิจฉัยคลาดเคลื่อนไม่ต้องด้วยเหตุผลนั้น ไม่ถือว่าเป็นฟ้องอุทธรณ์อันจะพึงรับไว้พิจารณา

Supreme Court Judgment No. 233/2478

ลักษณอุทธรณ์ฎีกาอำนาจศาลอุทธรณ์ข้อหาที่โจทก์ไม่อุทธรณ์จำเลยต้องหาหลายกะทง กะทงใดศาลเดิมยกฟ้องและโจทก์มิได้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจยกกะทงนั้นขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด

Supreme Court Judgment No. 169/2478

ซื้อโรงเรือนโดยต้องรื้อถอนแลได้รื้อถอนไปแล้วเป็นการซื้อไม้ ผู้รับโอนไม่จำต้องเสียภาษีโรงเรือนที่เจ้าของเดิมค้างชำระ ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายการแปลสัญญาเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up