พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา
ศาลชั้นต้นให้จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 298 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุก 3 ปี ตามมาตรา 299 เป็นแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ศาลชั้นต้น พิพากษาลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๘ ให้จำคุก ๒ ปีกับให้ใช้ทรัพย์
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการชิงทรัพย์รายนี้จำเลยกระทำประกอบด้วยเหตุกรรจ์ตามมาตรา ๒๙๓ (๔) (๗) และ ๒๙๔(๑) จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษ จำเลยตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๓ ปี จำเลย ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลอุทธรณ์แก้นั้น ไม่ทำให้เปลี่ยนฐานความผิดและรูปคดี ใด้ชื่อว่าเป็นการแก้ไขเล็กน้อย จำเลยจะ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม วิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงให้ยกฎีกา จำเลย
โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม มาตรา 218 นั้นหมายถึงโทษแต่ละกะทงศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 298,299,63 และตาม มาตรา 243 อีก 2 ปี รวม 2 กะ…
Supreme Court Judgment No. 399/2482โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์แต่ปรากฎว่าเจ้าทรัพย์ส่งทรัพย์ให้แก่จำเลยเองเพื่อเป็นพะยานหลักฐานในการที่เจ้าหน้าที่เข้าจับกุม เช่นนี้จำเลยคงมีความผิดแต่เพียงฐานพยายามชิงทรัพย์เท่านั้น, ประมวลวิธี…
Supreme Court Judgment No. 784/2481ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม.246,++6 และ 298 จำคุก 2 ปีศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษตาม ม.276 แต่บทเดียวจำคุก+เดือนและให้รอการลงอาญาไว้ดังนี้เป็นแก้มากฎีกาในข้อเท็จจริงได้ คดีอาญาศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม…
Supreme Court Judgment No. 3399/2568การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…
Supreme Court Judgment No. 238/2568คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
