Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1612/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ค่าสินบลนำจับในคดีไม่ปิดป้ายแสดงราคาสินค้าอัยยการไม่มีอำนาจขอแทน (อ้างฎีกาที่ 1043/2492)

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 254 พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 Section 30

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ฟังได้ว่าจำเลยทำการขายเครื่องดื่มต่าง ๆ ซึ่งคณะกรรมการส่วนจังหวัดป้องกันการค้ากำไรเกินควรจังหวัดราชบุรี ห้ามขายเกินราคาที่กำหนดไว้ และไม่ทำป้ายแสดงราคาไว้ ณ ที่จำหน่ายนั้นโดยชัดแล้ว จำเลยได้ฝ่าฝืนไม่ทำป้ายศาลชั้นต้นปรับจำเลย 100 บาท จ่ายรางวัลแก่ผู้จับร้อยละ 15 ของค่าปรับ ส่วนสินบนนำจับให้ยกเสีย เพราะโจทก์ไม่มีอำนาจขอ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 มาตรา 30 ได้บัญญัติถึงการบังคับให้ใช้เงินสินบนนำจับไว้เป็นพิเศษ ไม่มีบทบัญญัติระบุให้อัยการโจทก์ขอแทนได้ ทั้งโจทก์หรือรัฐบาลก็ไม่มีสิทธิในเงินสินบนนั้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลจังหวัดราชบุรี - นายบุญชัย ศิริฤทธิ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาคนฤพนธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1499/2492

เงินสินบลนำจับนี้ พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ.2489 มาตรา 5 บัญญัติให้ใช้แก่ความผิดซึ่งเกิดขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการค้าเกินกำไรเกินควรด้วย และมาตรา 9 ให้พนักงานอัยยการร้องข…

Supreme Court Judgment No. 1043/2492

พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 มาตรา 30 ได้บัญญัติถึงการบังคับให้ใช้สินบนนำจับไว้เป็นพิเศษแตกต่างไปจากที่บัญญัติไว้ในมาตรา 8 แห่ง พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ.2489 คำขอให้…

Supreme Court Judgment No. 6549/2560

ตามฟ้องคดีนี้เป็นคดีอาญาและคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องคดีอาญา และศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีเป็นศาลจังหวัด จึงเป็นศาลที่มีอำนาจพิจารณาทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา ที่ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูลและพิ…

Supreme Court Judgment No. 3740/2549

การขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนศาลมีคำพิพากษาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 254 (2) ต้องเป็นกรณีที่โจทก์ขอให้ศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองโจทก์เนื่องจากกรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลยกระทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายและเดือดร้อนระหว่าง…

Supreme Court Judgment No. 2189/2517

คดีที่จำเลยกระทำผิดพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรพนักงานอัยการโจทก์ ไม่มีอำนาจขอให้จ่ายสินบนนำจับ เพราะพระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควรมิได้ระบุให้อำนาจไว้และการจ่ายก็บัญญัติไว้เป็นพิเศษ จ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up