Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1988/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อมีรถจอดนิ่งอยู่กับที่แม้ตรงนั้นเป็นทางเลี้ยวโค้ง จำเลยซึ่งขับรถแล่นมาตามทางที่รถจอดอยู่ก็ชอบที่จะหลีกแซงขึ้นหน้าได้ไม่ผิดตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก ม.11 แต่ต้องมีหน้าที่ระวังเป็นพิเศษเมื่อปรากฎว่าตรงนั้นเป็นที่โค้งทบศอก จะเห็นได้ก็ต่อเมื่อเข้ามากระชั้นชิดและไม่มีทางจะหลบเลี่ยงได้ทั้งจำเลยขับรถไม่เร็วและพยายาม+ ดังนี้เป็นอันว่าจำเลยได้ใช้ความระวังสมควรกับหน้าที่แล้ว

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2477 Section 11 กฎหมายลักษณะอาญา Section 43 กฎหมายลักษณะอาญา Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ได้หยุดรถโดยสารที่ทางแยกและหัวเลี้ยว ขณะที่จำเลยที่ ๒ ขับรถโดยสารตามหลังรถจำเลยที่ ๑ มาในทางเดียวกันโดยความเร็วและรถจำเลยที่ ๒ ขึ้นหน้ารถจำเลยที่ ๑ ตรงทางแยกหัวเลี้ยวนั้น มิได้เดินรถอ้อมไปตามด้านซ้ายของศูนย์กลางทางรวม เป็นการฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.จราจรทางบก เป็นเหตุให้รถจำเลยที่ ๒ ชนกับรถยนตร์จี๊บซึ่งกำลังเดินสวนทางไปตรงหัวเลี้ยวนั้น นายธณาผู้นั่งในรถจี๊บถึงแก่ความตาย ทั้งนี้โดยความประมาทของจำเลยทั้งสอง ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่าที่ที่จำเลยหยุดไม่ใช่ทางแยกไม่ใช่ที่ห้ามจอด จำเลยไม่มีส่วนร่วมกับการที่รถจำเลยที่ ๒ ชนกับรถจี๊บ ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่า

มิได้ขับรถโดยประมาทจำเลยหยุดรถก่อนแล้วรถจี๊บพุ่งเข้าชนรถจำเลยเองเป็นความประมาทของคนขับรถจี๊บที่ไม่ห้ามล้อ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าขณะเกิดชนกับรถจำเลยที่ ๑ ขับจอดอยู่ฝั่งตรงข้ามกับหัวเลี้ยวของทางโค้งที่ ก.ม.ห้ามจอด จำเลยที่ ๑ มีความผิดฐานนี้ ส่วนข้อหาว่าทำให้คนตายโดยประมาทนั้นได้ความว่าจำเลยที่ ๑ จอดรถนิ่งอยู่เฉย ๆ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุที่เกิดรถชนกันระหว่างรถจำเลยที่ ๒ กับรถจี๊บ เป็นการไกลกว่าเหตุที่จำเลยที่ ๑ จะต้องรับผิดทางอาญา สำหรับจำเลยที่ ๒ นั้นไม่ปรากฎหลักฐานว่าจำเลยที่ ๒ ขับรถเร็ว ช้า แค่ไหน เมื่อรถจำเลยที่ ๑ จอดนิ่งอยู่กับที่ จำเลยที่ ๒ ก็ชอบที่จะแซงขึ้นหน้าได้ ปรากฎว่าตรงจุดเริ่มแรกที่รถจำเลยที่ ๒ กับรถจี๊บจะเห็นกันเป็นทางเลี้ยวโค้งเกือบทบศอกอันเป็นระยะกระชั้นชิดกันมาก

ไม่มีทางหลีกเลี่ยงจะไม่ให้ชนกันได้เมื่อทั้งสองฝ่ายเห็นกันก็ต่างพยายามที่จะเบาเครื่องและห้ามล้อแต่ไม่ทันท่วงทีจึงเกิดชนกันขึ้น จะถือว่าต่างฝ่ายต่างมีความประมาทไม่ได้ เพราะเป็นเหตุสุดวิสัย จำเลยที่ ๒ ไม่มีความผิด พิพากษาให้ปรับจำเลยที่ ๑ ตามพ.ร.บ.จราจร พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๑๔,๑๖ เป็นเงิน ๘๐ บาท นอกจากนี้ให้ยก โจทก์และจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ มิได้แซงจำเลยที่ ๑ แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ขับรถจะหลีกเพื่อผ่านรถจำเลยที่ ๑ ที่จอดนิ่งอยู่ ซึ่งจำเลยที่ ๒ มีหน้าที่ต้องใช้ความระวังเป็นพิเศษ เมื่อศาลล่างชี้ขาดต้องกันว่าจำเลยที่ ๒ ขับรถไม่เร็วและได้พยายามห้ามล้อ หากตรงนั้นเป็นที่โค้งทบศอกจะเห็นกันได้ก็ต่อเมื่อเข้ามากระชั้นชิด และไม่มีทางจะหลบเลี่ยงได้ดังนี้จึงเป็นอันว่าจำเลยที่ ๒ ได้ใช้ความระวังสมควรกับหน้าที่แล้ว

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ธรรมบัณฑิต · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์
Lower court
ศาลจังหวัดแพร่ - นายฉลาด ไชยชาญ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1011/2503

เมื่อจำเลยขับขี่รถจักรยานยนต์เข้าชนรถ 3 ล้อ โดยประมาทแล้ว ผู้ตายซึ่งโดยสารมาในรถ 3 ล้อ ก็ตกกระเด็นลงไปล้มนอนอยู่ที่ทางรถราง พอดีกับรถรางแล่นมาถึงแล้วทับครูดไปในระยะ 1 วา รถรางจึงสามารถหยุดนิ่งได้ ทำให…

Supreme Court Judgment No. 1661/2499

ในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขับรถชนคนตายโดยประมาทนั้น แม้คดีจะได้ความว่าจำเลยขับขี่รถยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตให้ขับขี่ได้ ซึ่งตาม ก.ม.อาญา ม.43 ถือว่าผู้ฝ่าฝืน ก.ม.เช่นนี้กระทำการโดยประมาทก็ตาม แต่…

Supreme Court Judgment No. 1458/2497

ฟ้องว่าจำเลยประมาทบรรจุกระสุนปืนในปืนลูกซองพกแล้วเอาเสื่อห่อปืนและใช้แขนหอบเสื่อนั้นแขนเดียว เป็นเหตุให้ปืนหล่นถูกพื้นแล้วลั่นถูกคนตาย แม้จำเลยรับสารภาพตามฟ้องและโจทก์ไม่สืบ ดังนี้ก็ลงโทษจำเลยฐานทำให้…

Supreme Court Judgment No. 1073/2506

จำเลยขับรถยนต์แซงขึ้นหน้ารถคันอื่น ในเมื่อถนนยังมีช่องว่างพอที่จะขับแซงได้สะดวก และก่อนแซงก็ได้ให้แตรสัญญาณขอทาง เมื่อรถข้างหน้าเปิดทางให้แล้วจึงแซง ทั้งจำเลยขับรถมาด้วยความเร็วธรรมดา การที่ผู้ตายเดิน…

Supreme Court Judgment No. 567/2506

ผู้ที่ขับรถยนต์หลีกรถที่จอดอยู่ขึ้นไปทางขวากินทางของฝ่ายรถที่สวนมาข้างหน้านั้น ตามวิสัยจะต้องเป็นฝ่ายใช้ความระมัดระวังให้เพียงพอ มิฉะนั้นอาจถือว่าเป็นการเสี่ยงภัยของตนเองได้ จำเลยขับรถบรรทุกหลีกรถที่จ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up