Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 227/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เพียงแต่ได้ความว่าแอลกอฮอล์ไว้ยังไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้น วิธีพิจารณาอาญาน่าที่นำสืบมีแอลกอฮอล์ไว้โจทก์ต้องนำสืบว่าแอลกอฮอล์เป็นสุราโดยสุภาพหรือเป็นวัตถุหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งใช้ดื่มกินได้อย่างสุรา จึงจะพังลงโทษจำเลยได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 Section 5 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 Section 38

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยตั้งร้านทำเครื่องสำอางน้ำอบ และแฮร์ครีม ได้เอาแอลกอฮอล์จุดไฟชะนิดสีม่วงมากลั่นเป็นแอลกอฮอล์สีขาง ๒ ปีบ ปีบ ๑ มีดีกรี ๗๑.๘๐ อีกปีบ ๑ มีดีกรี ๗๔.๔๐ โจทก์มีแต่คำของท.เจ้าพนักงานกองปราบปรามำรมสรรพสามิตต์ผู้ชัณสูตร์ของกลางนี้มาเบิกความว่าแอลกอฮอล์ ๒ ปีบนี้ใช้กินได้เหมือนสุราแต่ต้องเติมน้ำก่อน เพราะดีกรีสูงมากตามปกติจะใช้กินเหมือนุราหรือไม่ พะยานไม่ทราบ เพราะไม่เคยมี ปัญหามีว่าแอลกอฮอล์สีขาว ๒ ปีบนี้จะเป็นสุราตามความแพ่ง พ.ร.บ.ภาษีขั้นในหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา ๒ แห่ง พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ น้ำสุราคือ ๑สุรา แล ๒.รวมถึงวัตถุทั้งหลายหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้อย่างสุรา คดีนี้โจทก์สืบไม่ได้ว่าแอลกอฮอล์ชองกลางนี้เป็นสุราโดยสภาพหรือเป็นวัตถุปรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้ เช่น สุรา

Result

จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งตัดสินกลับศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อมาตย
Lower court
ศาลชั้นต้น - ขุนวิศุทธจรรยาศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1666/2492

การมีแป้งเชื้อสุราเป็นผิดตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน 2486 ซึ่งมีโทษปรับไม่เกินสองร้อยบาท ไม่ใช่เป็นผิดตามมาตรา 38 ฉะนั้นเมื่อจำเลยเสียค่าปรับตามคำเปรียบเทียบแล้ว จะมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยไม่ได้. (อ้างฎีกาที่ 8…

Supreme Court Judgment No. 1446/2492

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำผิดกฎหมาย โดย ก. มีน้ำสุราเถื่อน ข. มีลูกแป้งเชื้อสุราเถื่อนโดยมิได้รับอนุญาต ค. มีหมักส่าเชื้อสุราเถื่อนโดยมิได้รับอนุญาต ง. มีเครื่องต้มกลั่นสุราไว้โดยมิได้รับอนุญาต จำเลยรับสา…

Supreme Court Judgment No. 1234/2492

จำเลยต้มกลั่นน้ำสุราของกลาง มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานต้มกลั่นน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต (อ้างฎีกาที่ 73/2485)

Supreme Court Judgment No. 538/2492

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 38 ตามที่แก้ไขเพิ่มเ…

Supreme Court Judgment No. 844/2486

มีแป้งเชื้อสุราแม้มีไว้เพื่อทำอุธรน์เปนผิดตาม ม. 6 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดย ม. 16 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 4 พ.ส.2486 ไม่เปนผิด+มีเครื่องต้มกลั่น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up