Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 323/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สืบพยานโจทก์ได้ 1 ปาก โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลว่าคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ โจทก์ยังมิได้ลงชื่อทั้งเป็นสำเนาด้วย โจทก์ขอส่งคำขอท้ายฟ้องอันแท้จริงใหม่ศาลชั้นต้นสอบถามจำเลยจำเลยว่าแล้วแต่ศาลจะสั่งดังนี้ศาลชั้นต้นจะสั่งยกคำร้องของโจทก์ หาชอบไม่ น่าจะเป็นความพลั้งเผลอของผู้ที่กลัดคำฟ้องกลัดสับสนกันไป หากศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์จัดทำใหม่ให้ถูกต้อง ก็ไม่ทำให้จำเลยเสียหายในการดำเนินคดีหรือต่อสู้คดีแต่ประการใด

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดขวางต่อสู้เจ้าพนักงานและพยายามฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ 1 ปาก ในวันเดียวกันนั้นเอง ก่อนสืบพยานโจทก์ต่อไป

โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลว่า เนื่องจากคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ ๆ ยังมิได้ลงชื่อทั้งเป็นสำเนาด้วย โจทก์จึงขอส่งคำขอท้ายฟ้องอันแท้จริงมาพร้อมกับคำร้องนี้ ขอศาลอนุญาตด้วย ศาลชั้นต้นสอบถามจำเลยจำเลยว่าแล้วแต่ศาลสั่ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ยังไม่มีเหตุที่จะรับคำขอท้ายฟ้องตามคำร้องของโจทก์ ไม่อนุญาตให้โจทก์ส่งคำขอท้ายฟ้องมาเปลี่ยนได้ และให้งดสืบพยานโจทก์จำเลยพิพากษายกฟ้องโจทก์ ว่าฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์ส่งคำขอท้ายฟ้องใหม่ได้ตามคำร้องและให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยต่อและพิพากษาคดีใหม่จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คำขอท้ายฟ้องของโจทก์นั้น เป็นสำเนาจริง น่าจะเป็นความพลั้งเผลอของผู้ที่กลัดคำฟ้อง กลัดสับกัน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 ว่า ถ้าฟ้องไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ให้ศาลสั่งโจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องหรือยกฟ้องหรือไม่ประทับฟ้องคดีนี้ ฟ้องของโจทก์ทุกส่วนถูกต้องตามกฎหมาย คงขาดแต่มิลงชื่อในฟ้อง หากศาลสั่งให้โจทก์จัดทำเสียให้ถูกต้อง ก็ไม่ทำให้จำเลยเสียหายในการดำเนินคดีหรือต่อสู้คดีแต่ประการใดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ประจักษ์ศุภอรรถ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · เจริญ ฤทธิศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 222/2530

คดีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คนั้น การที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเป็นการกระทำผิดอย่างหนึ่งที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ส่วนวันที่ที่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินนั้นเป็นวันที่มีกา…

Supreme Court Judgment No. 593/2492

ในการฟ้องฐานปล้นทรัพย์นั้นทรัพย์ที่ถูกปล้นเอาไปเป็นรายละเอียดส่วนสำคัญที่จะต้องกล่าวในฟ้องให้ปรากฏ หากไม่สามารถจะกล่าวถึงรายละเอียดให้ทราบได้ว่าทรัพย์สิ่งใดบ้างที่ถูกปล้นไปอย่างน้อยก็ต้องระบุถึงประเภท…

Supreme Court Judgment No. 1276/2492

ฟ้องของโจทก์ไม่ได้ระบุสถานที่เกิดเหตุ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมในวันเดียวกับที่จำเลยยื่นคำให้การ ยังไม่ทันลงมือสืบพะยาน โดยกล่าวว่าโจทก์พิมพ์ฟ้องขาดตกบกพร่องไปเพราะความหลงลืม ดังนี้ ไม่มีเหตุจะว่า…

Supreme Court Judgment No. 503/2486

ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์แล้วจับได้ที่จำเลย ขอไห้ลงโทสจำเลยถานลักทรัพย์ดังนี้ ไม่เปนฟ้องอันจะพึงลงโทสจำเลยได้ การขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องนั้นจะต้องปรากตว่าฟ้องเดิมนั้นเปนฟ้องที่สมบูรน์ตามกดหมายแล้ว ถ้าฟ้อ…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up