Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 473/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องโจททุกฉบับต้องระบุเวลาผิดเหตุกลางวันหรือกลางคืน ถ้าโจทไม่รู้เวลาก็ต้องกล่าวไนฟ้องมิฉะนั้นยอมไม่เปนฟ้องที่ชอบด้วยกดหมาย ฟ้องที่ไม่ถูกต้องตามกดหมายแม้จำเลยจะไห้การับสารภาพก็ลงโทสจำเลยไม่ได้ ฟ้องโจทที่มิได้ระบุเวลาที่เกิดเหตุ แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ สาลย่อมหยิบยกขึ้นพิจารนาได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันลักหลบแมงพู่ของนางสมบุญไป ๒ เข่งเสสราคา ๑ บาท ๒๕ สตางค์ เมื่อวันที่ ๒๑ พรึสภาคม ๒๔๘๔ ขอไห้ลงโทสตามมาตรา ๒๙๓ จำเลยไห้การรับสารภาพ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยตามมาตรา ๒๙๓, ๕๙ คงจำคุก ๓ เดือน แต่ไห้รอการลงอาญาตามมาตรา ๔๑,๔๒ โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำคุกจำเลยโดยไม่รอการลงอาญา จำเลยดีกาขอไห้รอการลงอาญาและว่าฟ้องโจทไม่ปรากตว่าเวลาเกิดเหตุเปนเวลากลางวันหรือกลางคืน สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่า ตามปรกติฟ้องทุกฉบับ โจทต้องระบุเวลาเกิดเหตุกลางวันหรือกลางคืนถ้าโจทไม่รู้เวลาก็ต้องกล่าวไนฟ้อง เว้นแต่ไนคำฟ้องนั้นเองจะสแดงหยู่ว่า โจทไม่รู้เวลาจึงจัดว่าเปนฟ้องที่ถูกต้อง แต่ฟ้องโจทฉบับนี้ ตามพรึติการน์ไม่สแดงว่าโจทไม่สามาถรู้เวลาได้ จึงเปนฟ้องไม่ถูกต้องตามประมวนวิธีพิจารนาความอาญามาตรา ๑๕๘ ข้อ ๕ และคำฟ้องชนิดนี้แม้จำเลยจะมิได้ยกขึ้นคัดค้านไว้ สาลก็หยิบยกขึ้นพิจารนาได้ตาม ประมวนวิธีพิจารนาอาญามาตรา ๑๙๕ จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงอักขจร นิติ+
ศาลอุทธรณ์ - นายเจียร เจียรไน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 503/2486

ฟ้องว่ามีผู้ร้ายลักทรัพย์แล้วจับได้ที่จำเลย ขอไห้ลงโทสจำเลยถานลักทรัพย์ดังนี้ ไม่เปนฟ้องอันจะพึงลงโทสจำเลยได้ การขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องนั้นจะต้องปรากตว่าฟ้องเดิมนั้นเปนฟ้องที่สมบูรน์ตามกดหมายแล้ว ถ้าฟ้อ…

Supreme Court Judgment No. 1465/2563

คดีอาญา โจทก์มิได้ลงลายมือชื่อไว้ในฟ้อง จึงเป็นฟ้องที่ไม่มีลายมือชื่อโจทก์ ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 158 (7) แต่การที่จะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องหรือไม่ประทับฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 161 วรรคหนึ่ง นั้…

Supreme Court Judgment No. 14391/2558

พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 มาตรา 74 ทวิ บัญญัติว่า "บรรดาเครื่องมือ เครื่องใช้ สัตว์พาหนะ ยานพาหนะ หรือเครื่องจักรกลใด ๆ ซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำความผิด หรือได้ใช้เป็นอุปกรณ์ให้ได้รับผลในการกระทำความผิดตา…

Supreme Court Judgment No. 14093/2553

โจทก์บรรยายฟ้องนำข้อความในบทบัญญัติในมาตรา 38 วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.บ.ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 มากล่าวในฟ้องเท่านั้น ไม่ได้บรรยายถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดในการกระทำความผิดของจำเลยว่า จำเลยประกอบกิ…

Supreme Court Judgment No. 1566/2543

ความผิดฐานทำไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติโดยไม่ได้รับใบอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 มาตรา 11, 73 วรรคสอง(2)และ พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 มาตรา 14, 31 วรรคสอง กับความผิดฐานมีไว้ใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up