Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56835)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของโจทก์ต้องห้ามในปัญหาข้อเท็จจริง อีก ทั้งข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจึงไม่รับฎีกาโจทก์ที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ทั้งสองเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าผู้เช่านารายใหม่กับผู้เช่านารายเก่าใครมีสิทธิดีกว่ากันตามพระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อการเกษตรกรรม พ.ศ. 2524 และคดีนี้เป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ซึ่งฎีกาได้ทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 149)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกไปจากที่นาที่โจทก์เช่า ให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายสิ่งของต่าง ๆ ของจำเลยออกไปให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย ฯลฯ จำเลยให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่โจทก์และบริวาร ให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 13013ตำบลดอนงิ้ว (อ่างทอง) อำเภอเมือง จังหวัดราชบุรีห้ามโจทก์และบริวารเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดิน ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายเป็นเงินปีละ 10,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์และบริวารจะออกไปจากที่ดินให้ยกฟ้องโจทก์เสียศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 143)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 145)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาว่า โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้เช่านาพิพาทจากวัดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังเป็นยุติว่าจำเลยเป็นผู้เช่านาพิพาทแล้ว โจทก์จะฎีกาว่าโจทก์เป็นผู้เช่านา จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 248 ป.วิ.พ. Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1606/2535นายเทียบ ไชยเครือ กับพวกโจทก์นางแถบ สวนพาณิชย์จำเลยนายผดล พรโสภณชัย ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของโจทก์ต้องห้ามในปัญหาข้อเท็จจริง อีก ทั้งข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจึงไม่รับฎีกาโจทก์ที่ 1 ที่ 2 เห็นว่า ฎีกาของโจทก์ทั้งสองเป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าผู้เช่านารายใหม่กับผู้เช่านารายเก่าใครมีสิทธิดีกว่ากันตามพระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อการเกษตรกรรม พ.ศ. 2524 และคดีนี้เป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ซึ่งฎีกาได้ทั้งปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาด้วยหมายเหตุ จำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 149)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกไปจากที่นาที่โจทก์เช่า ให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างและขนย้ายสิ่งของต่าง ๆ ของจำเลยออกไปให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย ฯลฯ

จำเลยให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่โจทก์และบริวาร ให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 13013ตำบลดอนงิ้ว (อ่างทอง) อำเภอเมือง จังหวัดราชบุรีห้ามโจทก์และบริวารเข้ามาเกี่ยวข้องในที่ดิน ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายเป็นเงินปีละ 10,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์และบริวารจะออกไปจากที่ดินให้ยกฟ้องโจทก์เสียศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 1 ที่ 2 ฎีกา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 143)โจทก์ที่ 1 ที่ 2 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 145)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ปัญหาว่า โจทก์หรือจำเลยเป็นผู้เช่านาพิพาทจากวัดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองฟังเป็นยุติว่าจำเลยเป็นผู้เช่านาพิพาทแล้ว โจทก์จะฎีกาว่าโจทก์เป็นผู้เช่านา จึงเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges: ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · อุไร คังคะเกตุ · บุญสิน ตุลากัน
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2662/2538

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 จำเลยยื่นคำร้องต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง อธิบดีผู้พิพากษาศ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56361)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสามฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้เป็นคดี ฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์ อั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56260)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นคดีมีทุนทรัพย์ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ถูกต้องก่อน จึงจะพิจารณาสั่ง ต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงยืนยันไม่เสียค่าขึ้นศาลตามที่มีคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56853)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกานี้เป็นฎีกาข้อเท็จจริง จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามคำให้การ ที่โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56959)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามคู่ความมิให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ไม่รับฎีกา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.