Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57199)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้จำเลยชนะคดี สำหรับศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และจำเลยได้ที่นาพิพาท คนละครึ่ง ซึ่งหลังจากศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์และโจทก์ร่วม ยังคงทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวเต็มทั้งแปลง ไม่ยอมให้จำเลย ได้เข้าทำประโยชน์แต่อย่างใดเลย หากคิดเป็นผลประโยชน์ที่จำเลย จะได้รับติดเป็นเงินปีละประมาณ 10,000 บาท เพื่อประโยชน์ แห่งความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้โจทก์ออกไปจากที่ดิน ส่วนที่เป็นของจำเลย และให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยนับแต่ ปี พ.ศ. 2532 เป็นต้นมา และขอให้โจทก์นำเงินมาวางศาลปีละ 10,000 บาท จนกว่าคดีจะถึงที่สุด หากโจทก์ชนะคดีก็ให้รับเงิน คืนไปจากศาลหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกัน โดยเรียกนายบัณฑิตหรือบัณฑิต ทองไชย ว่าโจทก์เรียกนางล้ม ละหาหรือระหา ว่าจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนให้โจทก์และโจทก์ร่วมทั้งสองมีชื่อถือกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก) เลขที่ 630 เล่ม 7 ก.หน้า 30 เลขที่ดิน 74 ตำบลดู่ลาด อำเภอทรายมูล จังหวัดยโสธรครึ่งหนึ่งของเนื้อที่ทั้งหมด หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย ฯลฯศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วม ให้โจทก์ โจทก์ร่วม และบริวารออกจากที่ดินแปลงพิพาทตาม หนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 630ตำบลดู่ลาด อำเภอทรายมูล จังหวัดยโสธร ไม่ให้โจทก์และโจทก์ร่วมยุ่งเกี่ยวในที่พิพาทอีก ให้โจทก์และโจทก์ร่วมชดใช้ค่าเสียหายให้จำเลยปีละ 500 บาท ตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์และโจทก์ร่วมจะออกจากที่พิพาทโจทก์ฎีกา (อันดับ 75)จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยลงชื่อในคำร้องโดยในใบแต่งทนายไม่ได้ระบุให้มีอำนาจฎีกาด้วย (อันดับ 75,54)คำสั่งเนื่องจากศาลฎีกาได้มีคำสั่งวางเงื่อนไขเกี่ยวกับการขอทุเลาการบังคับระหว่างฎีกาตามคำร้องของ โจทก์ไว้แล้วว่า หากโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระ ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีกำหนด 3 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แก่โจทก์ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ฉะนั้นจำเลย จึงไม่จำเป็นต้องขอคุ้มครองประโยชน์ในชั้นนี้อีก ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 3691 - 3692/2535นายบัณฑิตหรือบัณฑิต ทองไชยโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นางสาวสุวรรณา ทองไชย กับพวกโจทก์นายล้ม ละหาหรือระหาจำเลยนายบุญเที่ยง อารีเอื้อ ทนายจำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้จำเลยชนะคดี สำหรับศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์และจำเลยได้ที่นาพิพาท คนละครึ่ง ซึ่งหลังจากศาลชั้นต้นพิพากษา โจทก์และโจทก์ร่วม ยังคงทำประโยชน์ในที่ดินดังกล่าวเต็มทั้งแปลง ไม่ยอมให้จำเลย ได้เข้าทำประโยชน์แต่อย่างใดเลย หากคิดเป็นผลประโยชน์ที่จำเลย จะได้รับติดเป็นเงินปีละประมาณ 10,000 บาท เพื่อประโยชน์ แห่งความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้โจทก์ออกไปจากที่ดิน ส่วนที่เป็นของจำเลย และให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่จำเลยนับแต่ ปี พ.ศ. 2532 เป็นต้นมา และขอให้โจทก์นำเงินมาวางศาลปีละ 10,000 บาท จนกว่าคดีจะถึงที่สุด หากโจทก์ชนะคดีก็ให้รับเงิน คืนไปจากศาลหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 82)

คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาและพิพากษารวมกัน โดยเรียกนายบัณฑิตหรือบัณฑิต ทองไชย ว่าโจทก์เรียกนางล้ม ละหาหรือระหา ว่าจำเลยศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยไปจดทะเบียนให้โจทก์และโจทก์ร่วมทั้งสองมีชื่อถือกรรมสิทธิ์ร่วมกันในที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก) เลขที่ 630 เล่ม 7 ก.หน้า 30 เลขที่ดิน 74 ตำบลดู่ลาด อำเภอทรายมูล จังหวัดยโสธรครึ่งหนึ่งของเนื้อที่ทั้งหมด หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย ฯลฯศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์และโจทก์ร่วม ให้โจทก์ โจทก์ร่วม และบริวารออกจากที่ดินแปลงพิพาทตาม หนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 630ตำบลดู่ลาด อำเภอทรายมูล จังหวัดยโสธร ไม่ให้โจทก์และโจทก์ร่วมยุ่งเกี่ยวในที่พิพาทอีก ให้โจทก์และโจทก์ร่วมชดใช้ค่าเสียหายให้จำเลยปีละ 500 บาท ตั้งแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าโจทก์และโจทก์ร่วมจะออกจากที่พิพาทโจทก์ฎีกา (อันดับ 75)

จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว โดยทนายจำเลยลงชื่อในคำร้องโดยในใบแต่งทนายไม่ได้ระบุให้มีอำนาจฎีกาด้วย (อันดับ 75,54)คำสั่งเนื่องจากศาลฎีกาได้มีคำสั่งวางเงื่อนไขเกี่ยวกับการขอทุเลาการบังคับระหว่างฎีกาตามคำร้องของ โจทก์ไว้แล้วว่า หากโจทก์หาประกันสำหรับจำนวนเงินค่าเสียหายที่จะต้องชำระ ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีกำหนด 3 ปี มาให้จนเป็นที่พอใจ และภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด ก็อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ แก่โจทก์ในระหว่างฎีกา มิฉะนั้นให้ยกคำร้อง ฉะนั้นจำเลย จึงไม่จำเป็นต้องขอคุ้มครองประโยชน์ในชั้นนี้อีก ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges
สุรินทร์ นาควิเชียร · ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · สุวรรณ ตระการพันธุ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment No. 2829/2536

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้มีคำสั่งถอนการยึดที่ดินที่โจทก์นำยึดศาลชั้นต้นสั่งผู้ร้องวางเงินประกันความเสียหายตามคำร้องขอของผู้คัดค้านร่วม ผู้ร้องมิได้วางเงิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งจำหน่ายคดีของผุ้ร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56105)

ความว่า จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า อำนาจในการสั่งให้ ทุเลาการบังคับหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องแล้ว จึงต้องห้ามฎีกา กรณีไม่เข้าหลักเกณฑ์ มาตรา 228(2) จึ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up