คำฟ้องและคำให้การ
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 293/2537นายเขียน กำพลรัตน์โจทก์นายประกอบ อินทร์นุรักษ์จำเลยนายประกอบ อินทร์นุรักษ์ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 234ความว่า
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับและคำร้องขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีใน ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขอให้รับรองฎีกาว่า จำเลยไม่ได้ระบุมา ให้ชัดเจนว่าฎีกาข้อใดของจำเลยเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงและประสงค์จะให้รับรองให้เพื่อฎีกา จึงไม่มีเหตุที่สมควรจะรับรองฎีกาให้ได้จำเลยเห็นว่า ฎีกาในประเด็นที่ว่า สัญญาตามที่โจทก์นำมาฟ้องนี้เป็นสัญญาเช่าซื้อหรือสัญญาซื้อขาย ประเด็นที่ว่าจำเลยได้ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองหรือไม่และโจทก์มีอำนาจ ฟ้องหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งรับฎีกา และคำร้องขอทุเลาการบังคับคดีของจำเลยด้วยหมายเหตุ
โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์พร้อมกับให้ใช้ค่าเสียหายศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างเลขที่ 114/1 ออกไปจากที่ดินหนังสือรับรองการทำประโยชน์เลขที่ 75 ตำบลกำโลน อำเภอลานสภา จังหวัดนครศรีธรรมราช(ที่ดินพิพาท) พร้อมกับให้จำเลยบริวารออกจากที่ดินดังกล่าวและชำระค่าเสียหายเดือนละ 1,000 บาท ให้โจทก์ นับแต่วันฟ้อง(วันที่ 16 สิงหาคม 2533) เป็นต้นไปจนกว่าจำเลยจะรื้อถอนโรงเรือนสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวและบริวารออกจากที่ดินพิพาทนั้นศาลอุทธรณ์ภาค 3
Result
พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับและคำร้องขอให้รับรองฎีกา ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 61 แผ่นที่ 3 และแผ่นที่ 2)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 66)คำสั่งคดีนี้ศาลชั้นต้นยังมิได้มีคำสั่งรับหรือไม่รับฎีกาและ คำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยฉบับลงวันที่ 28 กันยายน 2536แต่ประการใด จึงไม่มีคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาหรือคำร้องขอทุเลาการบังคับอันจำเลยจะใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อ ศาลฎีกาได้ ศาลฎีกาจึงไม่จำต้องพิจารณาสั่งรับหรือไม่รับฎีกา หรือคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลย ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ ให้ศาลชั้นต้นรีบดำเนินการมีคำสั่งเกี่ยวกับฎีกาและคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยดังกล่าวแล้วแจ้งให้คู่ความทราบต่อไป
