Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59859)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 78)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์และขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำเลยทั้งสี่หาหลักประกันมาวางต่อศาล จึงจะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นนัดพิจารณาหลักประกัน ทนายจำเลยทั้งสี่ขอเลื่อนการวางหลักประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ให้โอกาสแก่จำเลยมาหลายครั้งแล้ว จึงไม่อนุญาตให้เลื่อนการวางหลักประกันอีก และถือว่าศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นชอบแล้ว จึงให้ยกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสี่จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,72)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 231 ป.พ.พ. Section 247

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2035/2532ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายทรง ศิริไพศาลทวี กับพวกจำเลยนายสืบสุข วิสุทธิกุล ทนายจำเลยทั้งสี่ผู้ยื่นคำร้อง ป.พ.พ. ม. 231, ม. 247ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 78)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์และขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำเลยทั้งสี่หาหลักประกันมาวางต่อศาล จึงจะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นนัดพิจารณาหลักประกัน ทนายจำเลยทั้งสี่ขอเลื่อนการวางหลักประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ให้โอกาสแก่จำเลยมาหลายครั้งแล้ว จึงไม่อนุญาตให้เลื่อนการวางหลักประกันอีก และถือว่าศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า คำสั่งของศาลชั้นต้นชอบแล้ว จึงให้ยกอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสี่จำเลยทั้งสี่ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 71,72)คำสั่งศาลฎีกาทำคำพิพากษาแล้ว จึงไม่จำต้องสั่งคำร้องนี้

Matter details

Panel of judges: ครีภูมิ สุวรรณโรจน์ · ประชา บุญวนิช · ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59869)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 189,510.49 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59868)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่างวดแชร์พร้อมผลประโยชน์คืนโจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 55,476 บาท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59866)

ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ และยกฟ้องแย้งของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59858)

ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 158 แผ่นที่ 2)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการโอนทรัพย์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนขายที่ดิน…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59857)

ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 55,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตรา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.