Section 247 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
ส่วนที่ ๕ สิทธิยึดหน่วง
Related Supreme Court judgments
13 cases
คำร้องของจำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อกฎหมายเป็นเหตุให้จำเลยที่ 1 ต้องเสียหายตาม ป.วิ.พ. มาตรา 296 วรรคสอง การยื่นคำร้องของจำเลยที่ 1 จึงต้องกระทำก่อนการบังคับคดีได้เสร็จลง แต่ต้องไม่ช้ากว่าสิบห้าวันนับแต่วันที่ทราบข้อความหรือพฤติการณ์อันเป็นมูลแห่งข้ออ้างนั้นตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 296 วรรคสาม เมื่อปรากฏว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ทำการขายทอดตลาดที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3) เลขที่ 1…
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 296
แม้ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยที่ 1 ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในชั้นฎีกาได้ และมีคำสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ในวันเดียวกันก็ตาม แต่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยที่ 1 ในภายหลัง ซึ่งไม่ปรากฏในสำนวนว่าจำเลยที่ 1 ได้ลงนามทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นที่รับฎีกาและให้จำเลยที่ 1 นำส่งหมายนัดและสำเนาฎีกาให้โจทก์เพื่อแก้ฎีกา ทั้งไม่ปรากฏว่ามีหมายแจ้งให้จำเลยที่ 1 ทราบคำสั่งดังกล่าว ดังนั้น เมื่อจำเลยที่ 1 ยังไม่ทราบคำสั่งรับฎีกาของศาลชั้นต้นที่กำหนดให้จำเลยที่ 1 ดำเ…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 174
ป.พ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้แล้วจำเลยไม่ติดใจจะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 110)กรณีสืบเนื่องจากจำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นแต่จำเลยไม่นำค่าขึ้นศาลมาวางให้ครบภายในกำหนด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งอุทธรณ์ ขอให้ศาลอนุญาตให้จำเลยชำระเงินค่าฤชาธรรมเนียมตามที่ศาลกำหนด โดยจำเลยจะชำระภายใน 3 วัน นับแต่ศาลอนุญ…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 32
ป.พ.พ. มาตรา 175
ป.พ.พ. มาตรา 246
ป.พ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 100)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 189,510.49 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 180,486.19 บาทนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนถึงวันชำระเสร็จให้แก่โจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาพร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 98,97)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยไม่นำหลักทรัพย์มาวางเป็นประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้น…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 231
ป.พ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงคัดค้าน (อันดับ 55)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินค่างวดแชร์พร้อมผลประโยชน์คืนโจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 55,476 บาท และคืนโจทก์ที่ 2เป็นเงิน 27,738 บาทและให้จำเลยชำระดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในจำนวนเงินที่จะต้องชำระให้โจทก์ที่ 1 ที่ 2ข้างต้น นับแต่วันฟ้องไปจนกว่าจะชำระให้โจทก์เสร็จศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 53,52)จำเลย…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 231
ป.พ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกา คดีมีทางชนะ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 126)ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ และยกฟ้องแย้งของจำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 1905/16 และออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 7431 ของโจทก์ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ 300 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไปจากที่ดินของโจทก์ให้แก่โจทก์จำเลยฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 231
ป.พ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 78)กรณีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ชำระเงินพร้อมด้วยดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยทั้งสี่อุทธรณ์และขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้จำเลยทั้งสี่หาหลักประกันมาวางต่อศาล จึงจะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นนัดพิจารณาหลักประกัน ทนายจำเลยทั้งสี่ขอเลื่อนการวางหลักประกัน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ศาลได้ให้โอกาสแก่จำเลยมาหลา…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 231
ป.พ.พ. มาตรา 247
ความว่า ผู้คัดค้านฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ผู้ร้องแถลงคัดค้าน (อันดับ 158 แผ่นที่ 2)กรณีเป็นชั้นขอให้เพิกถอนการโอนทรัพย์ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนการโอนขายที่ดินโฉนดเลขที่11608 ตำบลปรุใหญ่ อำเภอเมือง จังหวัดนครราชสีมา พร้อมสิ่งปลูกสร้าง ระหว่างนางเอมอรอินทรกำแหง ลูกหนี้ที่ 2 และนายวิศิษฐ์อังไพบูลย์ ผู้รับโอน ตามพระราชบัญญัติล้มละลายมาตรา 114 และให้คู่กรณีกลับคืนสู่สถานะเดิม หากไม่สามารถกลับคืนสู่สถานะเดิมได้…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 231
ป.พ.พ. มาตรา 247
พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 มาตรา 153
ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา มีทางชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 82)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน 55,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันที่ 26 มกราคม2525 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ สำหรับจำเลยที่ 2 ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 77,78)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่จำเลยที่ 1 ไม่วางหลักประกันต่อศาลชั้น…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 231
ป.พ.พ. มาตรา 247
ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่มีความประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยทั้งเจ็ดต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 82,83 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 4) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ฐานะส่วนตัวและฐานะทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกของนายเผื่อนพวงเงิน ร่วมกับจำเลยที่ 2 ถึงจำเลยที่ 7 ฐานะทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกของนายเผื่อนพวงเงินชดใช้เงิน 32,755.17 บาทแก่โจทก์ พร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ15 ต่อปี ของต้นเงิน 32,500…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 132
ป.พ.พ. มาตรา 151
ป.พ.พ. มาตรา 175
ป.พ.พ. มาตรา 246
ป.พ.พ. มาตรา 247
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชำระดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจำเลยเป็นฝ่ายฎีกา โจทก์มิได้ฎีกาแต่กล่าวมาในคำแก้ฎีกาว่าโจทก์มีสิทธิได้ดอกเบี้ยร้อยละสิบห้าต่อปี ศาลฎีกาจะพิพากษาเพิ่มดอกเบี้ยให้โจทก์หาได้ไม่ เพราะไม่มีคำขอและคำฟ้องฎีกา
Read full text
Sections also considered:
ป.วิ.พ. มาตรา 142
ป.วิ.พ. มาตรา 237
ป.วิ.พ. มาตรา 247
สามีมีสิทธิทำพินัยกรรมยกสินบริคณห์ให้แก่บุคคลอื่นได้ในเมื่อทรัพย์ที่ยกให้นั้นมีราคาไม่เกินส่วนของสามีและทรัพย์นั้นมีพฤติการณ์ที่ศาลเห็นว่าควรตกได้เป็นส่วนแบ่งของสามี ( ป.ช.ญ.ครั้งที่ 6/2498) ฎีกาที่ตั้งต้นเรื่องเอาที่การคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยยกข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นกล่าวอ้างไว้ชัดเจนแล้วย่อมเป็นฎีกาที่สมบูรณ์
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 1477
ป.พ.พ. มาตรา 1361
ป.พ.พ. มาตรา 1364
ป.พ.พ. มาตรา 172
ป.พ.พ. มาตรา 247
ป.พ.พ. มาตรา 249
สัญญาค้ำประกันไม่จำต้องระบุสถานที่ทำและไม่ต้องมีชื่อพยานและผู้เขียน ค้ำประกันหนี้ไนอนาคตและไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ เจ้าหนี้ผ่อนไห้ลูกหนี้ชำระเปนงวด ๆ และไห้หาประกันมาไหม่อีกได้ไม่ทำไห้ผู้ค้ำประกันเดิมหลุดพ้น ข้อบังคับของบริสัทไห้อำนาดกัมการคนเดียวลงนามแทนบริสัทได้ ก็ย่อมมีอำนาดลงนามผู้เดียวมอบอำนาดไห้ผู้อื่นฟ้องความได้ตาม ม. 1144 ไม่เกี่ยวกับ ม. 801 ข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวไนสาลล่าง จะยกขึ้นดีกาไม่ได้ คำแถลงไนสาลล่างนั้นไม่ถือว่าเปนประเด็นที่ยกข…
Read full text
Sections also considered:
ป.พ.พ. มาตรา 9
ป.พ.พ. มาตรา 113
ป.พ.พ. มาตรา 681
ป.พ.พ. มาตรา 700
ป.พ.พ. มาตรา 801
ป.พ.พ. มาตรา 1144
ป.วิ.พ. มาตรา 88
ป.วิ.พ. มาตรา 172
+7
Does this section affect your situation?
Request a Consultation
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
