Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59873)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้แล้วจำเลยไม่ติดใจจะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 110)กรณีสืบเนื่องจากจำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นแต่จำเลยไม่นำค่าขึ้นศาลมาวางให้ครบภายในกำหนด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งอุทธรณ์ ขอให้ศาลอนุญาตให้จำเลยชำระเงินค่าฤชาธรรมเนียมตามที่ศาลกำหนด โดยจำเลยจะชำระภายใน 3 วัน นับแต่ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า กรณีตามคำร้องนี้ไม่เป็นเหตุสุดวิสัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ชอบแล้วให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา (อันดับ 108)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 32 ป.พ.พ. Section 175 ป.พ.พ. Section 246 ป.พ.พ. Section 247

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2049/2532นายเชิง สระทองขอ กับพวกโจทก์นางสาวผง สระทองขอจำเลยนางสาวผง สระทองขอ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.พ.พ. ม. 32 (1), ม. 175, ม. 246, ม. 247ความว่า จำเลยได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์จำเลยตกลงกันได้แล้วจำเลยไม่ติดใจจะดำเนินคดีอีกต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองแถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 110)กรณีสืบเนื่องจากจำเลยยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นแต่จำเลยไม่นำค่าขึ้นศาลมาวางให้ครบภายในกำหนด ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับอุทธรณ์ต่อมาจำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้มีเจตนาที่จะทิ้งอุทธรณ์ ขอให้ศาลอนุญาตให้จำเลยชำระเงินค่าฤชาธรรมเนียมตามที่ศาลกำหนด โดยจำเลยจะชำระภายใน 3 วัน

นับแต่ศาลอนุญาตศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า กรณีตามคำร้องนี้ไม่เป็นเหตุสุดวิสัยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ยกคำร้องจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์ชอบแล้วให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา (อันดับ 108)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยถอนฎีกาได้ จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges: ศักดา โมกขมรรคกุล · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สัมฤทธิ์ ไชยศิริ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 59854)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้โจทก์ไม่มีความประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยทั้งเจ็ดต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาต หมายเหตุ จำเลยทั้งเจ็ดได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 82,83 แผ่นที่ 2 แผ่นที่ 4) ศาลชั้…

Supreme Court Judgment No. 2125/2551

คำร้องของจำเลยที่ 1 กล่าวอ้างว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีฝ่าฝืนต่อกฎหมายเป็นเหตุให้จำเลยที่ 1 ต้องเสียหายตาม ป.วิ.พ. มาตรา 296 วรรคสอง การยื่นคำร้องของจำเลยที่ 1 จึงต้องกระทำก่อนการบังคั…

Supreme Court Judgment No. 8368/2538

จำเลยนอกจากจะให้การและฟ้องแย้งว่า จำเลยไม่ได้ขายที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ โจทก์หลอกลวงให้จำเลยลงลายมือชื่อในสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทกับหนังสือมอบอำนาจโดยไม่ได้กรอกข้อความ จำเลยยังได้ให้การอีกว่า ในขณะที่จ…

Supreme Court Judgment No. 892/2486

สัญญาค้ำประกันไม่จำต้องระบุสถานที่ทำและไม่ต้องมีชื่อพยานและผู้เขียน ค้ำประกันหนี้ไนอนาคตและไม่มีกำหนดเวลาชำระหนี้ เจ้าหนี้ผ่อนไห้ลูกหนี้ชำระเปนงวด ๆ และไห้หาประกันมาไหม่อีกได้ไม่ทำไห้ผู้ค้ำประกันเดิมห…

Supreme Court Judgment No. 2558/2567

แม้โจทก์จะมีความสามารถตามกฎหมาย แต่ไม่มีความสามารถที่จะดูแลตนเองหรือผลประโยชน์ของตนเองได้ในความเป็นจริงอันอาจเป็นเพียงบางช่วงเวลา ซึ่งอาจเกิดจากความผิดปกติทางจิตใจหรือความผิดปกติทางร่างกายที่มีผลกระทบ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.