Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 60034)

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ประกันฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องกรณีเป็นชั้นผิดสัญญาประกันคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกัน 300,000 บาท โดยมีนายกิมฮ้อแซ่เอา เป็นผู้ประกัน ต่อมาผู้ประกันยื่นคำร้องว่าไม่สามารถส่งตัวจำเลยตามกำหนด เนื่องจากจำเลยป่วยขอเลื่อนการส่งตัวจำเลย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยป่วยจริงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้เลื่อน จึงไม่อนุญาตและถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน ให้ปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาและให้จำหน่ายคดีชั่วคราวผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ประกันฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นทำสัญญาประกันผู้ประกันได้วางสมุดเงินฝากประจำธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาถนนตะนาวกับเงินสดไว้ต่อศาลชั้นต้นพอชำระหนี้ตามคำสั่งศาลที่สั่งปรับผู้ประกันแล้ว จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 119 ป.วิ.พ. Section 231

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2338/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์ผู้ประกันโจทก์นายกิมฮ้อ แซ่เอาโจทก์นางอรุณี จันทรางกูรจำเลยนายกิมฮ้อ แซ่เอา ผู้ประกันผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 119 ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า ผู้ประกันฎีกา มีเหตุที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องกรณีเป็นชั้นผิดสัญญาประกันคดีสืบเนื่องจากศาลชั้นต้นอนุญาตให้ปล่อยจำเลยชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ตีราคาประกัน 300,000 บาท โดยมีนายกิมฮ้อแซ่เอา เป็นผู้ประกัน ต่อมาผู้ประกันยื่นคำร้องว่าไม่สามารถส่งตัวจำเลยตามกำหนด เนื่องจากจำเลยป่วยขอเลื่อนการส่งตัวจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ไม่น่าเชื่อว่าจำเลยป่วยจริงไม่มีเหตุสมควรที่จะให้เลื่อน จึงไม่อนุญาตและถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน ให้ปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาและให้จำหน่ายคดีชั่วคราวผู้ประกันอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ประกันฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 23)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ในชั้นทำสัญญาประกันผู้ประกันได้วางสมุดเงินฝากประจำธนาคารกรุงเทพ จำกัด สาขาถนนตะนาวกับเงินสดไว้ต่อศาลชั้นต้นพอชำระหนี้ตามคำสั่งศาลที่สั่งปรับผู้ประกันแล้ว จึงอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges: เดชา สุวรรณโณ · ชุม สุกแสงเปล่ง · อัมพร เดชศิริ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61875)

ความว่า คดีนี้ผู้ประกันจำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกาคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ผู้ประกันเชื่อว่าศาลฎีกาจะให้ความปราณีต่อผู้ประกันโดยมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงแก้ไขหรือยกคำสั่งศาลอุทธรณ์เสียอย่างแน่นอนโปรดอนุญาตให้ทุเลาการ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61160)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้อย่างแน่นอน โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ พนักงานอัยการประจำศาลแขวงลำปางได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 141)มูลกรณีสืบเน…

Supreme Court Judgment No. 3245/2568

เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ลดค่าปรับแก่ผู้ประกัน คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ดังกล่าวย่อมเป็นที่สุดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 119 วรรคหนึ่ง ซึ่งบัญญัติว่า ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาล ศาล…

Supreme Court Judgment No. 6518/2562

ฎีกาของผู้ประกันเป็นการโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 5 เกี่ยวกับการบังคับตามสัญญาประกัน โดยศาลอุทธรณ์ภาค 5 วินิจฉัยว่า การที่ผู้ประกันนำเงิน 500,000 บาท มาชำระตามสัญญาประกันในวันที่ 15 มิถุนายน 25…

Supreme Court Judgment No. 432/2561

คดีที่ผู้ซื้อทรัพย์ยื่นคำร้องขอเพิกถอนการขายทอดตลาด โดยเป็นผลสืบเนื่องมาจากเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินซึ่งเป็นหลักประกันขายทอดตลาด เพื่อบังคับชำระค่าปรับเนื่องจากผู้ประกันผิดสัญญาประกันไม่ส่งตัวจำเล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.