Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 61/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายเกินจำนวนในใบอนุญาตนั้นผิดตามมาตรา 52 ส่วนมาตรา 48 นั้นต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่มีใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาตจำนวนน้ำมันที่เกินใบอนุญาต พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบ และน้ำมันที่เกินนี้เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย จึงไม่ต้องริบ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 Section 48 ป.อ. Section 27

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตให้เก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่าย ตั้งแต่ ๒๐๐๐ ถึง ๕๐๐๐ ลิตร์ แต่จำเลยบังอาจเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงชะนิดน่ากลัวอันตรายไว้จำหน่ายเกินกว่าที่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานและจำเลยละเลยไม่ปิดป้ายเครื่องหมายที่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๔๘ ๔๙ และริบน้ำมันของกลาง จำเลย อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๕๒ และมาตรา ๔๙ น้ำมันเชื้อเพลิงของกลางไม่ริบ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าที่จะเป็นผิดตามมาตรา ๔๘ นั้น ต้องเป็นการมีน้ำมันเชื้อเพลิงไว้จำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตเลยทีเดียว คดีนี้จำเลยมีใบอนุญาตแต่มีน้ำมันเกินจำนวนใบอนุญาต ตามมาตรา ๕๒ และในกรณีเช่นนี้ตาม พรบ ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิงมิได้มีบทบัญญัติไว้ว่าให้ริบน้ำมันนั้น และน้ำมันที่เกินนี้ก็เรียกไม่ได้ว่าเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายอันควรจะต้องริบตามกฎหมายอาญา จึง

Result

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5687/2545

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเชื้อเพลิง พ.ศ.2474 ซึ่งได้ถูกยกเลิกแล้วโดยไม่ได้บรรยายฟ้องให้ปรากฏว่าการกระทำของจำเลยยังคงเป็นความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการเก็บรักษาน้ำมันเช…

Supreme Court Judgment No. 1300/2501

ในเรื่องทรัพย์สินที่ใช้พนันกันนั้น พ.ร.บ.การพนันบัญญัติให้ริบไว้เป็นพิเศษเฉพาะที่จับได้ในวงเล่น ฉะนั้น จะใช้ ก.ม.อาญามาใช้บังคับไม่ได้

Supreme Court Judgment No. 231/2500

เรือยนต์ของกลางเมื่อจำเลยใช้เป็นเพียงพาหนะไปปล้น ไม่ได้ใช้ร่วมในการกระทำผิดด้วย แม้จำเลยจะได้ใช้เป็นเรือขนทรัพย์ที่ปล้นมาก็จริงก็เป็นการใช้เป็นพาหนะไปมาทำนองเดียวกันเท่านั้น จึงเป็นสิ่งที่ไม่ควรริบ.

Supreme Court Judgment No. 820/2490

ริบของกลาง ความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณแก่เจ้าพนักงานฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภค ฯลฯ มาตรา 4-10 นั้น มาตรา 20 บัญญัติให้ริบของกลางเสียศาลจึงจำต้องริบ จะใช้ดุลยพินิจไม่ริบไม่ได้.

Supreme Court Judgment No. 764/2486

กำหนดโทสที่อาดมีถึงจำคุก ย่อมหนักกว่ากำหนดโทสที่มีแต่ปรับสถานเดียว. อัตราโทสตาม ม. 48 พ.ร.บ.การเก็บรักสาน้ำมันเชื้อเพลิง 2474 คือปรับตั้งแต่ 200 บาทถึง 1000 บาท ส่วนอัตราโทสตาม ม. 22 พ.ร.บ.การปันส่วนน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up