Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61172)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ อยู่ระหว่างศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาแต่เนื่องจากโจทก์ที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมแล้ว ปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายมรณบัตรแนบท้ายคำร้องนี้ จึงขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเรียกนางมยุรีตรีไพศาลภักดี ในฐานะทายาทซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 2 เข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ด้วยหมายเหตุ นางมยุรีตรีไพศาลภักดี ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 96)โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางพิพาทให้โจทก์และบริวารของโจทก์ผ่านเข้าออกที่ดินของจำเลยได้ตามปกติ หากจำเลยไม่ยอมปฏิบัติก็ให้โจทก์มีอำนาจเปิดทางพิพาทได้ด้วยตนเอง และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนับแต่วันที่ 16 มกราคม 2526 ถึงวันฟ้อง 1,200 บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายวันละ 60 บาท จากวันฟ้องจนถึงวันที่จำเลยยอมเปิดทางให้โจทก์ผ่านตามเดิมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 82)ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 94) ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง แต่ถึงวันนัดไม่มีคู่ความฝ่ายใดมาศาล จึงให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง โดยที่ศาลชั้นต้นยังมิได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว การที่จำเลยไม่ไปศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องนี้ถือว่าจำเลยไม่ติดใจให้ศาลเรียกนางมยุรีตรีไพศาลภักดีเข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 อีกต่อไป จึงให้ยกคำร้อง ของจำเลยค่าคำร้องให้เป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 42 ป.วิ.พ. Section 43 ป.วิ.พ. Section 44 ป.วิ.พ. Section 174

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1479/2530นางซิ่วเคียม แซ่เต็ง กับพวกโจทก์สมาคมชาวจังหวัดมหาสารคามฯจำเลยสมาคมชาวจังหวัดมหาสารคามฯ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43, ม. 44, ม. 174ความว่า คดีนี้ อยู่ระหว่างศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาแต่เนื่องจากโจทก์ที่ 2 ได้ถึงแก่กรรมแล้ว ปรากฏตามสำเนาภาพถ่ายมรณบัตรแนบท้ายคำร้องนี้ จึงขอศาลได้โปรดมีคำสั่งเรียกนางมยุรีตรีไพศาลภักดี ในฐานะทายาทซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 2 เข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 ด้วยหมายเหตุ นางมยุรีตรีไพศาลภักดี ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 96)

โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้จำเลยเปิดทางพิพาทให้โจทก์และบริวารของโจทก์ผ่านเข้าออกที่ดินของจำเลยได้ตามปกติ หากจำเลยไม่ยอมปฏิบัติก็ให้โจทก์มีอำนาจเปิดทางพิพาทได้ด้วยตนเอง และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายนับแต่วันที่ 16 มกราคม 2526 ถึงวันฟ้อง 1,200 บาทแก่โจทก์ และค่าเสียหายวันละ 60 บาท จากวันฟ้องจนถึงวันที่จำเลยยอมเปิดทางให้โจทก์ผ่านตามเดิมศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ที่ 2 ฎีกา (อันดับ 82)ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา

จำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 94) ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง แต่ถึงวันนัดไม่มีคู่ความฝ่ายใดมาศาล จึงให้ส่งสำนวนไปศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่ง โดยที่ศาลชั้นต้นยังมิได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคำสั่งพิเคราะห์แล้ว การที่จำเลยไม่ไปศาลในวันนัดไต่สวนคำร้องนี้ถือว่าจำเลยไม่ติดใจให้ศาลเรียกนางมยุรีตรีไพศาลภักดีเข้ามาเป็นคู่ความแทนโจทก์ที่ 2 อีกต่อไป จึงให้ยกคำร้อง ของจำเลยค่าคำร้องให้เป็นพับ

Matter details

Panel of judges: เสงี่ยม ทวีชัยการ · สุชาติ จิวะชาติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8989/2547

ในคดีแพ่ง แม้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตายก่อนศาลพิพากษา แต่ปรากฏต่อศาลเมื่ออ่านคำพิพากษาแล้ว คำพิพากษาก็คงสมบูรณ์ โจทก์ถึงแก่ความตายก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แต่ปรากฏต่อศาลหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57596)

ความว่า จำเลยทั้งเจ็ดฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ไม่รับฎีกาจำเลยทั้งเจ็ดเห็นว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ศาล…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57329)

ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาหลักประกันชั้นฎีกาเนื่องจากจำเลยได้ถึงแก่ความตายแล้ว ผู้ร้องเป็นบุตรของจำเลยมีความประสงค์ขอรับมรดกความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาจนกว่าคดีจะถึงที่สุด โปรดอนุญาตหมายเห…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61928)

ความว่า เนื่องจากนายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องได้ถึงแก่กรรมไปแล้ว เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2531 นางชิต มาอยู่ ซึ่งเป็นบุตรและเป็นทายาทของนายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องผู้มรณะ มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61925)

ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์ที่ 66 ได้ถึงแก่กรรมปรากฏตามภาพถ่ายใบมรณบัตรท้ายคำร้องผู้ร้องเป็นมารดาและทายาทของโจทก์ที่ 66 มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.