Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61928)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากนายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องได้ถึงแก่กรรมไปแล้ว เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2531 นางชิต มาอยู่ ซึ่งเป็นบุตรและเป็นทายาทของนายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องผู้มรณะ มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะเพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 106)ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ผู้ร้องครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ที่ดินส่วนใต้สุดของโฉนดตราจองที่3906 บ้านวัดโบสถ์ ตำบลวัดโบสถ์ อำเภอพรหมพิราม(ปัจจุบันอำเภอวัดโบสถ์) จังหวัดพิษณุโลก ตามอาณาเขตที่ปรากฏในแผนที่พิพาทหมายเลข 2 เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านที่ 3 ถึงที่ 5 ฎีกา (อันดับ 82)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้วก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 106) ศาลชั้นต้นได้สอบถามผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 แล้วแถลงไม่คัดค้าน จึงให้ส่งคำร้องและสำนวนพร้อมคำพิพากษาคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 107,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว นายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องถึงแก่มรณะในระหว่างฎีกา นางชิตมาอยู่เป็นบุตรของผู้มรณะจึงอนุญาตให้นางชิตมาอยู่ ผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของผู้มรณะเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1677/2531นายห่วง แพ่งจุ้ยผู้ร้องนายเขตสิน เอกจุฬาพันธ์ กับพวกผู้คัดค้านนางชิต มาอยู่ ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 43, ม. 44ความว่า เนื่องจากนายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องได้ถึงแก่กรรมไปแล้ว เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2531 นางชิต มาอยู่ ซึ่งเป็นบุตรและเป็นทายาทของนายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องผู้มรณะ มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะเพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 4 และที่ 5 ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว แถลงไม่คัดค้าน (อันดับ 106)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่ผู้ร้องครอบครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ที่ดินส่วนใต้สุดของโฉนดตราจองที่3906 บ้านวัดโบสถ์ ตำบลวัดโบสถ์ อำเภอพรหมพิราม(ปัจจุบันอำเภอวัดโบสถ์) จังหวัดพิษณุโลก ตามอาณาเขตที่ปรากฏในแผนที่พิพาทหมายเลข 2 เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องโดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382ผู้คัดค้านที่ 3 ถึงที่ 5 ฎีกา (อันดับ 82)ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จและส่งไปศาลชั้นต้นเพื่อนัดคู่ความฟังแล้วก่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา

ผู้ร้องยื่นคำร้องดังกล่าว(อันดับ 106) ศาลชั้นต้นได้สอบถามผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 4 ที่ 5 แล้วแถลงไม่คัดค้าน จึงให้ส่งคำร้องและสำนวนพร้อมคำพิพากษาคืนศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งต่อไป (อันดับ 107,109)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว นายห่วงแพ่งจุ้ย ผู้ร้องถึงแก่มรณะในระหว่างฎีกา นางชิตมาอยู่เป็นบุตรของผู้มรณะจึงอนุญาตให้นางชิตมาอยู่ ผู้ร้องซึ่งเป็นทายาทของผู้มรณะเข้าเป็นคู่ความแทนผู้มรณะได้ตามคำร้อง

Matter details

Panel of judges
เจริญ นิลเอสงฆ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สุนทร จันทรศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8989/2547

ในคดีแพ่ง แม้คู่ความฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดตายก่อนศาลพิพากษา แต่ปรากฏต่อศาลเมื่ออ่านคำพิพากษาแล้ว คำพิพากษาก็คงสมบูรณ์ โจทก์ถึงแก่ความตายก่อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แต่ปรากฏต่อศาลหลังอ่านคำพิพากษาศาลอุทธ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57596)

ความว่า จำเลยทั้งเจ็ดฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ไม่รับฎีกาจำเลยทั้งเจ็ดเห็นว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ศาล…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57329)

ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาหลักประกันชั้นฎีกาเนื่องจากจำเลยได้ถึงแก่ความตายแล้ว ผู้ร้องเป็นบุตรของจำเลยมีความประสงค์ขอรับมรดกความเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาจนกว่าคดีจะถึงที่สุด โปรดอนุญาตหมายเห…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61620)

ความว่า คดีนี้ นางเขียน ไชยคำ ยื่นคำร้องฉบับลงวันที่15 มกราคม 2531 ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะศาลชั้นต้นได้ไต่สวนคำร้องและมีคำสั่งให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะจำเลยเห็นว่า คดีนี้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61925)

ความว่า คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา เนื่องจากโจทก์ที่ 66 ได้ถึงแก่กรรมปรากฏตามภาพถ่ายใบมรณบัตรท้ายคำร้องผู้ร้องเป็นมารดาและทายาทของโจทก์ที่ 66 มีความประสงค์ขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up