Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61194)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาเป็นเวลานานแล้ว จำเลยที่ 2 ประสงค์ขอให้เร่งรัดการพิจารณา เพื่อจำเลยจะได้เป็นนักโทษเด็ดขาดจะได้ขอสอบเลื่อนชั้นเป็นนักโทษชั้นดีต่อไปเผื่อว่ามีการอภัยโทษจำเลยจะได้ลดโทษตามชั้นนั้นด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายยงยุทธโอวัชรินทร์ ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคสอง จำคุก 8 ปี คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 6 ปี จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(7) ประกอบมาตรา 80,340 วรรคสี่ประกอบมาตรา 340 ตรี,371,83,91 ฯลฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7,8 ทวิ วรรคแรก,72 วรรคแรก,72 ทวิ วรรคสอง ฯลฯการกระทำของจำเลยที่ 2 ในความผิดฐานร่วมกับพวกพยายามฆ่าผู้อื่นเพื่อจะเอาหรือเอาไว้ซึ่งผลประโยชน์อันเกิดแต่การที่ตนได้กระทำความผิดอื่น เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน หรือเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนได้กระทำไว้ กับความผิดฐานร่วมกับพวกปล้นทรัพย์โดยใช้ปืนยิงและใช้ยานพาหนะพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้พ้นการจับกุมเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานร่วมกับพวกปล้นทรัพย์โดยใช้ปืนยิงและใช้ยานพาหนะพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้พ้นการจับกุมซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด วางโทษจำคุกตลอดชีวิตกระทงหนึ่ง ลงโทษฐานร่วมกับพวกมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 4 ปี กระทงหนึ่งการกระทำของจำเลยที่ 2 ในความผิดฐานร่วมกับพวกพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมืองและทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควรและไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 2 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวม 3 กระทง จำคุกตลอดชีวิตกับ 6 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 2 ในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุกจำเลยที่ 2มีกำหนด 42 ปี ริบของกลางที่จำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันใช้ในการกระทำผิดเว้นแต่รถยนต์รับจ้าง ยี่ห้อมาสด้า หมายเลขทะเบียนชม.20-0304 ให้จำเลยที่ 2 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาทรัพย์ที่ผู้เสียหายยังไม่ได้คืนเป็นเงิน 4,471,850 บาท และให้คืนเงินของกลางจำนวน 2,100,000 บาทแก่เจ้าของ คำขออื่นของโจทก์และจำเลยที่ 1 นอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(7) ประกอบด้วยมาตรา 80 และ 52ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด จำคุกตลอดชีวิต จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสี่ จำคุก 37 ปี 6 เดือน ส่วนฟ้องของโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ฐานมีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 181)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 190)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1514/2530พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายยงยุทธ โอวัชรินทร์โจทก์นายพร ยงประเดิม กับพวกจำเลยนายล่อง นาคเป้า จำเลยที่ 2ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 17ความว่า คดีนี้โจทก์ฎีกาเป็นเวลานานแล้ว จำเลยที่ 2 ประสงค์ขอให้เร่งรัดการพิจารณา เพื่อจำเลยจะได้เป็นนักโทษเด็ดขาดจะได้ขอสอบเลื่อนชั้นเป็นนักโทษชั้นดีต่อไปเผื่อว่ามีการอภัยโทษจำเลยจะได้ลดโทษตามชั้นนั้นด้วยหมายเหตุ โจทก์และโจทก์ร่วมต่างยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา นายยงยุทธโอวัชรินทร์ ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคสอง จำคุก 8 ปี คำให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนของจำเลยที่ 1 เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุก 6 ปี จำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(7) ประกอบมาตรา 80,340 วรรคสี่ประกอบมาตรา 340 ตรี,371,83,91 ฯลฯ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯมาตรา 7,8 ทวิ วรรคแรก,72 วรรคแรก,72 ทวิ วรรคสอง ฯลฯการกระทำของจำเลยที่ 2 ในความผิดฐานร่วมกับพวกพยายามฆ่าผู้อื่นเพื่อจะเอาหรือเอาไว้ซึ่งผลประโยชน์อันเกิดแต่การที่ตนได้กระทำความผิดอื่น เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน หรือเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนได้กระทำไว้ กับความผิดฐานร่วมกับพวกปล้นทรัพย์โดยใช้ปืนยิงและใช้ยานพาหนะพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้พ้นการจับกุมเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานร่วมกับพวกปล้นทรัพย์โดยใช้ปืนยิงและใช้ยานพาหนะพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้พ้นการจับกุมซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด

วางโทษจำคุกตลอดชีวิตกระทงหนึ่ง ลงโทษฐานร่วมกับพวกมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 4 ปี กระทงหนึ่งการกระทำของจำเลยที่ 2 ในความผิดฐานร่วมกับพวกพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมืองและทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุสมควรและไม่ได้รับอนุญาตเป็นการกระทำอันเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 2 ปี อีกกระทงหนึ่ง รวม 3 กระทง จำคุกตลอดชีวิตกับ 6 ปี คำให้การรับสารภาพของจำเลยที่ 2 ในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสี่ คงจำคุกจำเลยที่ 2มีกำหนด 42 ปี ริบของกลางที่จำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันใช้ในการกระทำผิดเว้นแต่รถยนต์รับจ้าง

ยี่ห้อมาสด้า หมายเลขทะเบียนชม.20-0304 ให้จำเลยที่ 2 คืนทรัพย์หรือใช้ราคาทรัพย์ที่ผู้เสียหายยังไม่ได้คืนเป็นเงิน 4,471,850 บาท และให้คืนเงินของกลางจำนวน 2,100,000 บาทแก่เจ้าของ คำขออื่นของโจทก์และจำเลยที่ 1 นอกจากนี้ให้ยกเสียศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยที่ 2 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(7) ประกอบด้วยมาตรา 80 และ 52ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด จำคุกตลอดชีวิต จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสี่ จำคุก 37 ปี 6 เดือน ส่วนฟ้องของโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 ฐานมีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 181)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 190)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี(จำรัส เขมะจารุ-)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57739)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาโดยขอให้การรับสารภาพต่อศาลฎีกา และขอความปรานีโทษเพื่อประสงค์จะได้พ้นโทษโดยเร็ว อีกทั้งจะได้ไม่เสียประโยชน์ในการขอพระราชทานอภัยโทษ จึงขอศาลฎีกาได้โปร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61323)

ความว่า เนื่องจากจำเลยถูกขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครเป็นเวลา 6 เดือนแล้ว ทำให้กิจการงานต้องหยุดชะงักและได้รับความเสียหาย โปรดเร่งการพิจารณาคดีเป็นการด่วนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61795)

ความว่า เนื่องจากคดีนี้จำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้กระทำความผิดแต่ถูกปรักปรำ ประกอบกับจำเลยที่ 1 มีฐานะยากจน ไม่มีหลักทรัพย์ที่จะยื่นประกันตัวต่อศาลได้ จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 1ต้องได้รับความเดือดร้อนเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61270)

ความว่า จำเลยที่ 3 ฎีกา บัดนี้เวลาได้ล่วงเลยมาพอสมควรแล้ว โปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61247)

ความว่า จำเลยยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2530 ซึ่งศาลมีคำสั่งรับเป็นฎีกาแล้วบัดนี้จำเลยมีความประสงค์ขอเร่งฎีกาของจำเลยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลชั้นต้นพิพากษ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up