Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61795)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า เนื่องจากคดีนี้จำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้กระทำความผิดแต่ถูกปรักปรำ ประกอบกับจำเลยที่ 1 มีฐานะยากจน ไม่มีหลักทรัพย์ที่จะยื่นประกันตัวต่อศาลได้ จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 1ต้องได้รับความเดือดร้อนเป็นอย่างมาก เพราะจำเลยที่ 1 มีภาระต้องอุปการะเลี้ยงดูบุตรและภรรยา โดยเฉพาะบุตรของจำเลยที่ 1นั้นยังเล็กและกำลังอยู่ในวัยเล่าเรียนเมื่อขาดผู้อุปการะส่งเสียจึงต้องหยุดพักการเรียน ส่วนภรรยาก็มีโรคประจำตัวไม่สามารถจะช่วยเหลือทั้งตนเองและบุตรได้ อีกทั้งญาติพี่น้องแต่ละคนก็ยากจนไม่สามารถช่วยเหลือเกื้อกูลได้เช่นกัน จึงขอศาลฎีกาได้โปรดพิจารณาพิพากษาคดีให้สิ้นสุดโดยเร็วด้วย หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(7)(12) วรรคสามและวรรคสี่ลงโทษจำคุกคนละ 8 ปี จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณาเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 หนึ่งในสี่ส่วนและลดโทษให้จำเลยที่ 2 กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 ปีจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 4 ปี นับโทษของจำเลยที่ 2 ต่อจากโทษในคดีอาญา หมายเลขดำที่ 960/2529 หมายเลขแดงที่ 15/2530 ของศาลนี้และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนหรือใช้ราคากระบือเป็นจำนวนเงิน20,000 บาท แก่ผู้เสียหาย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46) คำสั่ง จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1212/2531พนักงานอัยการจังหวัดมุกดาหารโจทก์นายศรีทาหรือทา บับพาน กับพวกจำเลยนายศรีทา บับพาน จำเลยที่ 1ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า เนื่องจากคดีนี้จำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้กระทำความผิดแต่ถูกปรักปรำ ประกอบกับจำเลยที่ 1 มีฐานะยากจน ไม่มีหลักทรัพย์ที่จะยื่นประกันตัวต่อศาลได้ จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 1ต้องได้รับความเดือดร้อนเป็นอย่างมาก เพราะจำเลยที่ 1 มีภาระต้องอุปการะเลี้ยงดูบุตรและภรรยา โดยเฉพาะบุตรของจำเลยที่ 1นั้นยังเล็กและกำลังอยู่ในวัยเล่าเรียนเมื่อขาดผู้อุปการะส่งเสียจึงต้องหยุดพักการเรียน ส่วนภรรยาก็มีโรคประจำตัวไม่สามารถจะช่วยเหลือทั้งตนเองและบุตรได้ อีกทั้งญาติพี่น้องแต่ละคนก็ยากจนไม่สามารถช่วยเหลือเกื้อกูลได้เช่นกัน จึงขอศาลฎีกาได้โปรดพิจารณาพิพากษาคดีให้สิ้นสุดโดยเร็วด้วย หมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335(1)(7)(12) วรรคสามและวรรคสี่ลงโทษจำคุกคนละ 8 ปี จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวนและในชั้นพิจารณาเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้จำเลยที่ 1 หนึ่งในสี่ส่วนและลดโทษให้จำเลยที่ 2 กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 6 ปีจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 4 ปี นับโทษของจำเลยที่ 2 ต่อจากโทษในคดีอาญา หมายเลขดำที่ 960/2529 หมายเลขแดงที่ 15/2530 ของศาลนี้และให้จำเลยทั้งสองร่วมกันคืนหรือใช้ราคากระบือเป็นจำนวนเงิน20,000 บาท แก่ผู้เสียหาย

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 46) คำสั่ง จะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Matter details

Panel of judges
จำรัส เขมะจารุ · ประธานศาลฎีกา ·
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57739)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาโดยขอให้การรับสารภาพต่อศาลฎีกา และขอความปรานีโทษเพื่อประสงค์จะได้พ้นโทษโดยเร็ว อีกทั้งจะได้ไม่เสียประโยชน์ในการขอพระราชทานอภัยโทษ จึงขอศาลฎีกาได้โปร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61323)

ความว่า เนื่องจากจำเลยถูกขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครเป็นเวลา 6 เดือนแล้ว ทำให้กิจการงานต้องหยุดชะงักและได้รับความเสียหาย โปรดเร่งการพิจารณาคดีเป็นการด่วนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61107)

ความว่า คดีนี้ โจทก์ฎีกา แต่เนื่องจากจำเลยถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2528 จนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า2 ปี 2 เดือนแล้ว และจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษในวันที่5 ธันวาคม ศกนี้โปรดเร่งพิพากษาให้คดีถ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61297)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2เป็นผู้บริสุทธิ์มิได้มีความผิดแต่อย่างใด และนอกจากนี้จำเลยที่ 2ยังต้องรับภาระอุปการะเลี้ยงดูบิดาซึ่งมีอายุมากแล้วกับบุตรอีก 3 คนซึ่งยังเล็กอยู่แ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61271)

ความว่า จำเลยที่ 5 ได้ยื่นฎีกาไปแล้วเป็นเวลาทั้งสิ้น 1 ปี2 เดือน จึงขอศาลได้โปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาในเร็ววันนี้ด้วยเพื่อจำเลยที่ 5 จะได้ทันมีสิทธิรับพระราชทานอภัยโทษหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up