Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61107)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า คดีนี้ โจทก์ฎีกา แต่เนื่องจากจำเลยถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2528 จนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า2 ปี 2 เดือนแล้ว และจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษในวันที่5 ธันวาคม ศกนี้โปรดเร่งพิพากษาให้คดีถึงที่สุดก่อนการประกาศพระราชทานอภัยโทษในครั้งนี้ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา บริษัทซัมมิทออยล์ จำกัด ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 วรรคหนึ่ง และมาตรา 268 วรรคหนึ่ง ประกอบกับมาตรา 266การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระ เรียงกระทงลงโทษ ตามมาตรา 357 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี ตามมาตรา 268 วรรคหนึ่งประกอบกับมาตรา 266 จำคุก 10 ปี รวมจำคุก 15 ปี ฯลฯ ริบของกลางให้จำเลยคืนหรือใช้เงินจำนวน 5,320,930 บาท แก่ผู้เสียหายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับข้อหาใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268,266 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 128)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 143)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1364/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์บริษัทซัมมิทออยล์ จำกัดโจทก์นายประกอบ รังษีกาญจน์ส่องจำเลยนายประกอบ รังษีกาญจน์ส่อง จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า คดีนี้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา แต่เนื่องจากจำเลยถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2528 จนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า2 ปี 2 เดือนแล้ว และจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษในวันที่5 ธันวาคม ศกนี้โปรดเร่งพิพากษาให้คดีถึงที่สุดก่อนการประกาศพระราชทานอภัยโทษในครั้งนี้ด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา บริษัทซัมมิทออยล์ จำกัด ผู้เสียหายขอเข้ามาเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 วรรคหนึ่ง และมาตรา 268 วรรคหนึ่ง ประกอบกับมาตรา 266การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระ เรียงกระทงลงโทษ ตามมาตรา 357 วรรคหนึ่ง จำคุก 5 ปี ตามมาตรา 268 วรรคหนึ่งประกอบกับมาตรา 266 จำคุก 10 ปี

รวมจำคุก 15 ปี ฯลฯ ริบของกลางให้จำเลยคืนหรือใช้เงินจำนวน 5,320,930 บาท แก่ผู้เสียหายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับข้อหาใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268,266 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา (อันดับ 128)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 143)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Matter details

Panel of judges
จำรัส เขมะจารุ · ประธานศาลฎีกา ·
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57739)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาโดยขอให้การรับสารภาพต่อศาลฎีกา และขอความปรานีโทษเพื่อประสงค์จะได้พ้นโทษโดยเร็ว อีกทั้งจะได้ไม่เสียประโยชน์ในการขอพระราชทานอภัยโทษ จึงขอศาลฎีกาได้โปร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61323)

ความว่า เนื่องจากจำเลยถูกขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครเป็นเวลา 6 เดือนแล้ว ทำให้กิจการงานต้องหยุดชะงักและได้รับความเสียหาย โปรดเร่งการพิจารณาคดีเป็นการด่วนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61795)

ความว่า เนื่องจากคดีนี้จำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้กระทำความผิดแต่ถูกปรักปรำ ประกอบกับจำเลยที่ 1 มีฐานะยากจน ไม่มีหลักทรัพย์ที่จะยื่นประกันตัวต่อศาลได้ จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 1ต้องได้รับความเดือดร้อนเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61297)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2เป็นผู้บริสุทธิ์มิได้มีความผิดแต่อย่างใด และนอกจากนี้จำเลยที่ 2ยังต้องรับภาระอุปการะเลี้ยงดูบิดาซึ่งมีอายุมากแล้วกับบุตรอีก 3 คนซึ่งยังเล็กอยู่แ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61271)

ความว่า จำเลยที่ 5 ได้ยื่นฎีกาไปแล้วเป็นเวลาทั้งสิ้น 1 ปี2 เดือน จึงขอศาลได้โปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาในเร็ววันนี้ด้วยเพื่อจำเลยที่ 5 จะได้ทันมีสิทธิรับพระราชทานอภัยโทษหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up