Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61271)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 5 ได้ยื่นฎีกาไปแล้วเป็นเวลาทั้งสิ้น 1 ปี2 เดือน จึงขอศาลได้โปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาในเร็ววันนี้ด้วยเพื่อจำเลยที่ 5 จะได้ทันมีสิทธิรับพระราชทานอภัยโทษหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้วิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ จึงให้งดการพิจารณาคดีในส่วนจำเลยที่ 1ไว้จนกว่าจำเลยที่ 1 จะหายวิกลจริตและสามารถจะต่อสู้คดีได้ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปยังโรงพยาบาลโรคจิตเพื่อรักษา และมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 เสียชั่วคราวศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5) ประกอบด้วยมาตรา 83ส่วนจำเลยที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5)ประกอบด้วยมาตรา 86 และมาตรา 52(1) ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 และจำคุกจำเลยที่ 5 ตลอดชีวิต จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5ให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาของศาล ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2ถึงที่ 4 ไว้ตลอดชีวิต ส่วนจำเลยที่ 5 ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 คงจำคุกจำเลยที่ 5 ไว้มีกำหนด 33 ปี 4 เดือน ริบของกลางจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 209 แผ่นที่ 3,196,186,204) เฉพาะจำเลยที่ 2 ขอถอนฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตแล้ว (อันดับ 222)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 227)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1703/2530พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดอำนาจเจริญโจทก์นางหน่อยหรือน้อยหรือพันพิศ กล้าจิตหรือทองกันยา กับพวกจำเลยนางกุศลศักดิ์ ทองเรือง จำเลยที่ 5ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 17 ป.วิ.อ. ม. 15ความว่า จำเลยที่ 5 ได้ยื่นฎีกาไปแล้วเป็นเวลาทั้งสิ้น 1 ปี2 เดือน จึงขอศาลได้โปรดเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาในเร็ววันนี้ด้วยเพื่อจำเลยที่ 5 จะได้ทันมีสิทธิรับพระราชทานอภัยโทษหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องระหว่างพิจารณา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้วิกลจริตและไม่สามารถต่อสู้คดีได้ จึงให้งดการพิจารณาคดีในส่วนจำเลยที่ 1ไว้จนกว่าจำเลยที่ 1 จะหายวิกลจริตและสามารถจะต่อสู้คดีได้ให้ส่งตัวจำเลยที่ 1 ไปยังโรงพยาบาลโรคจิตเพื่อรักษา และมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 เสียชั่วคราวศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5) ประกอบด้วยมาตรา 83ส่วนจำเลยที่ 5 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,289(5)ประกอบด้วยมาตรา 86 และมาตรา 52(1) ให้ลงโทษประหารชีวิตจำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 และจำคุกจำเลยที่ 5 ตลอดชีวิต จำเลยที่ 2 ถึงที่ 5ให้การรับสารภาพทั้งในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาของศาล

ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2ถึงที่ 4 ไว้ตลอดชีวิต ส่วนจำเลยที่ 5 ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตเป็นโทษจำคุก 50 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 คงจำคุกจำเลยที่ 5 ไว้มีกำหนด 33 ปี 4 เดือน ริบของกลางจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ต่างฎีกา (อันดับ 209 แผ่นที่ 3,196,186,204) เฉพาะจำเลยที่ 2 ขอถอนฎีกา ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตแล้ว (อันดับ 222)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 5 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 227)คำสั่งจะเร่งรัดการพิจารณาพิพากษาให้ตามควรแก่กรณี

Matter details

Panel of judges
จำรัส เขมะจารุ · ประธานศาลฎีกา ·
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57739)

ความว่า เนื่องด้วยคดีนี้จำเลยที่ 2 ที่ 3 ได้ยื่นฎีกาโดยขอให้การรับสารภาพต่อศาลฎีกา และขอความปรานีโทษเพื่อประสงค์จะได้พ้นโทษโดยเร็ว อีกทั้งจะได้ไม่เสียประโยชน์ในการขอพระราชทานอภัยโทษ จึงขอศาลฎีกาได้โปร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61323)

ความว่า เนื่องจากจำเลยถูกขังอยู่ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครเป็นเวลา 6 เดือนแล้ว ทำให้กิจการงานต้องหยุดชะงักและได้รับความเสียหาย โปรดเร่งการพิจารณาคดีเป็นการด่วนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศา…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61795)

ความว่า เนื่องจากคดีนี้จำเลยที่ 1 มิได้เป็นผู้กระทำความผิดแต่ถูกปรักปรำ ประกอบกับจำเลยที่ 1 มีฐานะยากจน ไม่มีหลักทรัพย์ที่จะยื่นประกันตัวต่อศาลได้ จึงทำให้ครอบครัวของจำเลยที่ 1ต้องได้รับความเดือดร้อนเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61107)

ความว่า คดีนี้ โจทก์ฎีกา แต่เนื่องจากจำเลยถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2528 จนถึงปัจจุบันเป็นเวลากว่า2 ปี 2 เดือนแล้ว และจำเลยจะได้รับพระราชทานอภัยโทษในวันที่5 ธันวาคม ศกนี้โปรดเร่งพิพากษาให้คดีถ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 61297)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา จำเลยที่ 2เป็นผู้บริสุทธิ์มิได้มีความผิดแต่อย่างใด และนอกจากนี้จำเลยที่ 2ยังต้องรับภาระอุปการะเลี้ยงดูบิดาซึ่งมีอายุมากแล้วกับบุตรอีก 3 คนซึ่งยังเล็กอยู่แ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up