Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61350)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ครบกำหนดยื่นฎีกาในวันที่ 18 เดือนนี้ซึ่งเป็นวันอาทิตย์ จำเลยสามารถยื่นฎีกาเมื่อวาน (วันที่ 19) ได้ แต่จำเลยไม่ยื่นในกำหนดจึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้กำหนดบังคับห้ามมิให้ยื่นเอกสารต่อศาลทางไปรษณีย์หรือวางหลักเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ การที่จำเลยเจ็บป่วยกระทันหันไม่สามารถยื่นฎีกาต่อศาลได้ จึงได้ฝากบุคคลภายนอกให้ส่งฎีกาทางไปรษณีย์ลงทะเบียนในวันครบกำหนดเวลายื่นฎีกานั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ยื่นฎีกาภายในกำหนดแล้ว ประกอบกับจำเลยมิใช่บุคคลซึ่งทำงานอยู่ในวงการยุติธรรมหรือเป็นผู้ประกอบวิชาชีพทางกฎหมาย ศาลก็น่าที่จะตีความให้เป็นคุณแก่จำเลย เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดฐานขับรถไม่ชิดขอบทางด้านซ้ายกระทงหนึ่ง ให้ปรับจำเลย 1,000 บาท และฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานอีกกระทงหนึ่งให้จำคุกจำเลย 1 เดือน และปรับ1,500 บาทรวมสองกระทงให้จำคุกจำเลย 1 เดือนและปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกเห็นควรให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ส่วนข้อหาไม่มีใบอนุญาตขับรถขณะเรียกตรวจให้ยกเสียจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 81)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยตั้งแต่วันที่ 20 พฤษภาคม2529แม้จะถือตามคำร้อง ของจำเลยลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2530ว่า จำเลยได้ทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลยเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2530 เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตขยายระยะเวลาตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224ให้จำเลย การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาในวันที่ 23 ธันวาคม 2530 จึงเกินกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันทราบคำสั่งของศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2531พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายสุจิณ เลาหวัฒนะจำเลยนายสุจิณ เลาหวัฒนะ จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 224ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ครบกำหนดยื่นฎีกาในวันที่ 18 เดือนนี้ซึ่งเป็นวันอาทิตย์ จำเลยสามารถยื่นฎีกาเมื่อวาน (วันที่ 19) ได้ แต่จำเลยไม่ยื่นในกำหนดจึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้กำหนดบังคับห้ามมิให้ยื่นเอกสารต่อศาลทางไปรษณีย์หรือวางหลักเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ การที่จำเลยเจ็บป่วยกระทันหันไม่สามารถยื่นฎีกาต่อศาลได้ จึงได้ฝากบุคคลภายนอกให้ส่งฎีกาทางไปรษณีย์ลงทะเบียนในวันครบกำหนดเวลายื่นฎีกานั้น ถือได้ว่าจำเลยได้ยื่นฎีกาภายในกำหนดแล้ว ประกอบกับจำเลยมิใช่บุคคลซึ่งทำงานอยู่ในวงการยุติธรรมหรือเป็นผู้ประกอบวิชาชีพทางกฎหมาย ศาลก็น่าที่จะตีความให้เป็นคุณแก่จำเลย เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม

โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยมีความผิดฐานขับรถไม่ชิดขอบทางด้านซ้ายกระทงหนึ่ง ให้ปรับจำเลย 1,000 บาท และฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานอีกกระทงหนึ่งให้จำคุกจำเลย 1 เดือน และปรับ1,500 บาทรวมสองกระทงให้จำคุกจำเลย 1 เดือนและปรับ 2,500 บาทโทษจำคุกเห็นควรให้รอไว้มีกำหนด 2 ปี ส่วนข้อหาไม่มีใบอนุญาตขับรถขณะเรียกตรวจให้ยกเสียจำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว (อันดับ 81)จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 91)คำสั่งศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยตั้งแต่วันที่ 20 พฤษภาคม2529แม้จะถือตามคำร้อง ของจำเลยลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2530ว่า จำเลยได้ทราบคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลยเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2530 เมื่อศาลชั้นต้นไม่อนุญาตขยายระยะเวลาตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 224ให้จำเลย การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาในวันที่ 23 ธันวาคม 2530 จึงเกินกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันทราบคำสั่งของศาลชั้นต้น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สัมฤทธิ์ ไชยศิริ · มาโนช เพียรสนอง · สีนวล คงลาภ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56291)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ…

Supreme Court Judgment No. 4039/2534

การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นกำหนดระยะเวลายื่นฎีกาให้แก่โจทก์ภายหลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาที่อาจยื่นฎีกาได้แล้วนั้นเป็นเรื่องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา การขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา เป็นอำนาจของศาลชั้นต้น…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 60042)

ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาเพิ่มเติม ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้กำหนดที่จำเลยจะต้องยื่นฎีกาภายในวันที่ 28 กันยายน 2532จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาเพิ่มเติมเกินกำหนด จึงไม่รับจำเลยที่ 3 เห็นว่า เมื่อจำเลยที่ 3 ยื่น…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61433)

ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลจังหวัดนนทบุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4ฟังเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2530 ฎีกาของจำเลยที่ 4 ยื่นเกิน1 เดือน จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62767)

คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องที่ขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา มิใช่เป็นคำสั่งที่ไม่ยอมรับฎีกา จะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 หรือมาตรา 224มาปรับวินิจฉัยให้ไม่ได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up