Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61433)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลจังหวัดนนทบุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4ฟังเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2530 ฎีกาของจำเลยที่ 4 ยื่นเกิน1 เดือน จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่มีอัตราโทษสูงและจำเลยมีทางชนะคดีอย่างแน่นอน จำเลยที่ 4 มิได้นิ่งเฉยไม่สนใจติดตามแต่เนื่องจากจำเลยที่ 4 ถูกขังในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรีไม่สามารถติดต่อทนายได้สะดวก ความบกพร่องจึงเกิดขึ้นและคดีนี้โจทก์เองก็ยื่นฎีกาในส่วนของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 20ธันวาคม 2530เช่นกันเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้โจทก์จำเลยได้ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157)ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4),84 วางโทษประหารชีวิตคำให้การชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 154)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 4 ยื่นฎีกาเกินกว่าหนึ่งเดือนที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 180/2531พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นางสีดา เจริญวัย กับพวกจำเลยนายเหวียง งานชัยภูมิ จำเลยที่ 4ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 224ความว่า จำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้ศาลจังหวัดนนทบุรีได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4ฟังเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2530 ฎีกาของจำเลยที่ 4 ยื่นเกิน1 เดือน จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 4จำเลยที่ 4 เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่มีอัตราโทษสูงและจำเลยมีทางชนะคดีอย่างแน่นอน จำเลยที่ 4 มิได้นิ่งเฉยไม่สนใจติดตามแต่เนื่องจากจำเลยที่ 4 ถูกขังในเขตอำนาจศาลจังหวัดนนทบุรีไม่สามารถติดต่อทนายได้สะดวก ความบกพร่องจึงเกิดขึ้นและคดีนี้โจทก์เองก็ยื่นฎีกาในส่วนของจำเลยที่ 2 เมื่อวันที่ 20ธันวาคม 2530เช่นกันเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและเพื่อให้โจทก์จำเลยได้ต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 4 ไว้พิจารณาด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 157)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 2 และที่ 4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(4),84 วางโทษประหารชีวิตคำให้การชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละหนึ่งในสาม คงจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4ไว้ตลอดชีวิต ฯลฯศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 2 แต่ให้ขังไว้ระหว่างฎีกา นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นจำเลยที่ 4 ฎีกา

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับดังกล่าว(อันดับ 154)จำเลยที่ 4 จึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 157)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 4 ยื่นฎีกาเกินกว่าหนึ่งเดือนที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาจึงชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ เกิดลาภผล · เจริญ นิลเอสงฆ์ · ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56291)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ฎีกาของจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ…

Supreme Court Judgment No. 4039/2534

การที่โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นกำหนดระยะเวลายื่นฎีกาให้แก่โจทก์ภายหลังจากพ้นกำหนดระยะเวลาที่อาจยื่นฎีกาได้แล้วนั้นเป็นเรื่องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา การขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา เป็นอำนาจของศาลชั้นต้น…

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 60042)

ความว่า จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาเพิ่มเติม ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีนี้กำหนดที่จำเลยจะต้องยื่นฎีกาภายในวันที่ 28 กันยายน 2532จำเลยที่ 3 ยื่นฎีกาเพิ่มเติมเกินกำหนด จึงไม่รับจำเลยที่ 3 เห็นว่า เมื่อจำเลยที่ 3 ยื่น…

Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61350)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ครบกำหนดยื่นฎีกาในวันที่ 18 เดือนนี้ซึ่งเป็นวันอาทิตย์ จำเลยสามารถยื่นฎีกาเมื่อวาน (วันที่ 19) ได้ แต่จำเลยไม่ยื่นในกำหนดจึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ตามบทบัญญัติแห่งป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62767)

คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องที่ขอขยายระยะเวลายื่นฎีกา มิใช่เป็นคำสั่งที่ไม่ยอมรับฎีกา จะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 หรือมาตรา 224มาปรับวินิจฉัยให้ไม่ได้

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up