เนื้อความคำพิพากษา
สะโร่งไหมของ ก. หาย จำเลยรับซื้อไว้ศาลตัดสินไม่ลงโทษจำเลยเพราะจำเลยได้ซื้อไว้โดยราคาอันควรโดยเปิดเผย แลไม่ได้ปิดบังซ่อนเร้นอย่างใด ทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยรู้สึกว่า โสร่งนั้นเป็นของผู้ร้ายลักมา()ศาลขั้นต้น - ศาลอุทะรณ์ -
Supreme Court Judgment No. 615/2464
พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา
Legal principle (summary)
สะโร่งไหมของ ก. หาย จำเลยรับซื้อไว้ศาลตัดสินไม่ลงโทษจำเลยเพราะจำเลยได้ซื้อไว้โดยราคาอันควรโดยเปิดเผย แลไม่ได้ปิดบังซ่อนเร้นอย่างใด ทั้งไม่ได้ความว่าจำเลยรู้สึกว่า โสร่งนั้นเป็นของผู้ร้ายลักมา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
Provisions the court ruled on
Matter details
- Source
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.
Judgments on the same provisions
Supreme Court Judgment No. 468/2479
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 321 แลในฟ้องตอนหนึ่งกล่าวว่าจำเลยเคยต้องโทษมาแต่ก่อนขอให้ศาลเพิ่มโทษจำเลยด้วย แต่คำขอท้ายฟ้องมิได้อ้างมาตรา 72 ขึ้นมา แลจำเลยให้การรับสารภาพว่าได้การรับสารภาพว่าได้กระ…
Supreme Court Judgment No. 448/2479จำเลยกะชากสร้อยคอเขาจนเป็นเหตุให้เจ้าทรัพย์หกล้มมีบาดเจ็บเล็กน้อย ไม่เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ เป็นผิดเพียงฐานวิ่งราวทรัพย์เท่านั้น +(อธิบายฐานวิ่งราวกับชิงทรัพย์)
Supreme Court Judgment No. 521/24735 คนมีอาวุธชิงทรัพย์จากผู้ยึดถือแทนเจ้าของ มีผิดฐานปล้น,มีของร้ายโดยแสดงบริสุทธิไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ 10 ปีฐานปล้น ศาลอุทธรณ์ลดปราณีให้จำคุก 5 ปี คู่ความฎีกาได้
Supreme Court Judgment No. 194/2468ผัวเมียมีสินเดิมด้วยกัน แต่ไม่มีบุตร ผัวตายโจทย์เปนน้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับผู้ตายฟ้องแบ่งมรฏกจากจำเลยผู้เปนภรรยา คู่ความมิได้เถียงกันถึงลักษณมรฏกบทที่ ๒๑ +++ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ให้เอาสิ…
Supreme Court Judgment No. 90/2468ต.ซื้อน้ำสุรารัฐบาลบรรทุกเรือมา จำเลยเปนพลตำรวจภูธรแต่ไม่สรวมเครื่องแบบ แลไม่มีอะไรที่จะแสดงให้เห็นว่ากระทำโดยน่าที่ราชการขอค้นเรือ ต.ไม่ยอมให้ค้น จำเลยกับพวก ๓ คนขู่ ต.แลทำให้ทรัพย์เสียหาย ต.มีความกล…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
