Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 862/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นเลขานุการกรมเชื้อเพลิง มีหน้าที่แต่ทำหนังสือราชการ ไม่มีอำนาจและหน้าที่ในการสอบสวนสืบสวนความผิดเรื่องผู้ร้ายลักหรือยักยอกทรัพย์ของกรมเชื้อเพลิง หน้าที่พิเศษที่จำเลยได้รับแต่งตั้งขึ้นเป็นกรรมการสอบสวนหรือสืบสวนเรื่องผู้ร้ายลักหรือยักยอกแผ่นเหล็กของกรมเชื้อเพลิงนั้น จำเลยได้รับแต่งตั้งภายหลังเวลาที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยได้เรียกหรือรับสินบนจาก ส.และง. ซึ่งรับซื้อแผ่นเหล็กของกรมเชื้อเพลิงจึงถือไม่ได้ว่าขณะจำเลยกระทำการตามฟ้องจำเลยมีอำนาจหน้าที่ดังฟ้อง ความผิดฐานรายงานเท็จ เมื่อไม่ปรากฏว่า การที่จำเลยรายงานเท็จดังฟ้องได้เกิดความเสียหาย หรืออาจจะเสียหายแก่กรมเชื้อเพลิงได้อย่างไร ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 137 กฎหมายลักษณะอาญา Section 138 กฎหมายลักษณะอาญา Section 230 ป.วิ.อ. Section 158

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยหาว่าใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยเรียกและรับสินบนและรายงานเท็จ จำเลยปฏิเสธ ศาลทหารกรุงเทพฯ พิพากษาจำคุกจำเลย 3 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 138 ศาลทหารกลางพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องข้อ ก. หาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของจำเลยเรียกและรับสินบน เพื่องดเว้นไม่ปฏิบัติการตามหน้าที่นั้น ได้ความว่าหน้าที่ของจำเลยในตำแหน่งเลขานุการกรมเชื้อเพลิงนั้น มีแต่หน้าที่ทำหนังสือราชการ ไม่มีอำนาจและหน้าที่ในการสอบสวน สืบสวนความผิดเรื่องผู้ร้ายลัก หรือยักยอกทรัพย์ของกรมเชื้อเพลิง ส่วนหน้าที่พิเศษที่จำเลยถูกแต่งตั้งเป็นกรรมการสอบสวน หรือสืบสวนเรื่องนี้ตามฟ้องนั้น

ปรากฏว่า จำเลยถูกแต่งตั้งขึ้นภายหลังที่โจทก์นำสืบว่า จำเลยได้รับและเรียกสินบนจากนายเส็ง นายง่วนกี่ จึงถือไม่ได้ว่าขณะที่จำเลยกระทำตามฟ้อง จำเลยมีอำนาจและหน้าที่ดังฟ้องส่วนเรื่องรายงานเท็จนั้น ไม่ปรากฏในสำนวนเลยว่า การที่จำเลยรายงานเท็จดังฟ้องได้ทำให้เกิดความเสียหาย หรืออาจจะเสียหายแก่กรมเชื้อเพลิงอย่างใด ในฟ้องโจทก์ก็มิได้อธิบายความข้อนี้ในการพิจารณาโจทก์ก็นำสืบไม่ถึง ฉะนั้นแม้จะฟังว่า จำเลยรายงานเท็จตามฟ้อง ก็ฟังลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1138/2505

เป็นเจ้าพนักงานทำการจับกุมเขาโดยชอบแล้ว แต่กลับทุจริตเรียกและรับเงินแล้วปล่อยตัวไปไม่ส่งตัวเพื่อดำเนินคดี ความผิดย่อมเข้าประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ.2502 มาตรา 5 แต่ไม่ผิดมาตรา 148 เพ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38016)

ปลัดอำเภอออกใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวโดยไม่มีอำนาจและรู้อยู่ว่าขัดขืนต่อคำสั่งระเบียบปฏิบัติ โดยเห็นแก่เงินที่เรียกร้องจากคนต่างด้าวเกินกว่าที่ควรต้องเสีย เอาส่วนเกินเป็นประโยชน์ของตนและแสร้งทำหลักฐาน…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38355)

การที่ พระราชบัญญัติคณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือเมื่อมีอำนาจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38172)

บุคคลที่นายอำเภอท้องที่แต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าชลประทานตามพระราชบัญญัติการชลประทานราษฎร์ ย่อมเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายจำเลยเป็นผู้แทนราษฎร กฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพ.ศ.2492 มาตรา 80 ห้ามมิให้รับ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78759)

การที่ พ.ร.บ. คณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่ง พ.ร.บ.นี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือ เมือมีอำนาจในวัดเหมือนก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up