Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 874/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ถือว่า+มีให้ความยินยอมภรรยากระทำนิติกรรมผูกพันสินบริคณห์

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ที่ ๔ ซึ่งเป็นสามีโจทก์ที่ ๒ ได้ยื่นคำร้องเข้ามาเป็นโจทก์ร่วมในคดีขอบอกล้างสัญญาที่จำเลยยกขึ้นต่อสู้ อ้างว่าเกี่ยวกับสินบริคณห์และโจทก์ที่ ๔ ไม่รู้เห็นยินยอมให้โจทก์ที่ ๒ ทำดังนั้น ทางพิจารณาปรากฎตามคำเบิกความของโจทก์ที่ ๔ เองว่า "เมื่อนางฉอ้อนเล่าให้ข้าพเจ้าฟัง ข้าพเจ้าได้พูดว่าพิจารณาดูให้ดีก่อน" ศาลฎีกาตัดสินว่าคำว่าพิจารณาดูให้ดีก่อนพอที่จะฟังได้แล้วว่า โจทก์ที่ ๔ ได้ทราบเรื่องดีตลอดจึงอนุญาตให้ภรรยาจัดการเรื่องนี้ คำว่าพิจารณาดูให้ดีไม่ได้หมายความว่าไม่อนุญาต ตรงกันข้าม ต้องเข้าใจว่าอนุญาตให้ทำแต่เตือนไว้ให้พิจารณาให้ดีเท่านั้น เพราะฉะนั้นโจทก์ที่ ๔ จะมาบอกล้างสัญญานี้ในภายหลังมิได้

Result

พิพากษายืนตามให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · อรรถฤต · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระวรวุฒิ วินิจฉัย
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1440/2520

โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องในที่ดินของโจทก์จำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์ แต่เมื่อศาลชั้นต้นงดสืบพยานโจทก์จำเลย แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์มิใช่บุคคลภายนอกอันจะกล่าว…

Supreme Court Judgment No. 1429/2505

สามีฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมที่ภรรยาทำขึ้นโดยมิได้รับความยินยอม ครั้นศาลชั้นต้นฟังว่าสามีรู้เห็นยินยอมและอนุญาต สามีกลับอุทธรณ์ฎีกาว่าสามีจะต้องให้ความยินยอมเป็นหนังสือ การลงลายพิมพ์นิ้วมือโดยมีพยานรั…

Supreme Court Judgment No. 1360/2503

การที่ภริยาทำสัญญาจะขายที่ดินมีโฉนดอันเป็นสินบริคณห์ให้โจทก์ โดยภริยาได้รับเงินราคาที่ดินบางส่วนแล้ว และโดยสามีรู้เห็นยินยอมแล้วนั้น เป็นกรณีตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 456 วรรค 2 ซึ่งไม่ต้องท…

Supreme Court Judgment No. 864/2492

โจทก์ทราบว่า ภรรยาโจทก์ได้ขายที่ดินให้แก่จำเลยมาแต่แรก ฉะนั้นโจทก์จึงอาจจะให้สัตยาบันได้มาแต่แรกที่ภรรยาโจทก์ขายที่ดินให้แก่จำเลย แต่โจทก์มิได้บอกล้างนิติกรรมนั้นภายในกำหนด 1 ปีนับแต่เวลาที่อาจให้สัตย…

Supreme Court Judgment No. 288/2486

การที่โจทก์ขอถอนคำร้องและฟ้องในกรณีที่ขอเป็นผู้พิทักษ์ภรรยานั้น ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการอนุญาตหรือให้สัตยาบันให้ภรรยาทำนิติกรรมขายที่ดินรายพิพาท

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up